b000000421

— 29 — на заключеніе губернской управы. Посему губернская управа имѣетъ честь объяснить слѣдующее. Въ пожаръ, бывшій въ селѣ Малотицахъ 13-го іюля прошлаго 1903 года, сгорѣлъ принадлежавшій крестьянину Вывшеву домъ, еще не вполнѣ законченный постройкою: въ немъ не было печи, лавокъ и полавочниковъ. Домъ этотъ не состоялъ на земскотъ страхѣ, по- чему владѣлецъ и не получилъ никакого вознагражденія. Но въ на- стоящемъ прошеніи онъ утверждаетъ, что съ своей стороны онъ при- нялъ всѣ мѣры къ застрахованію постройки и, если застрахованіе не состоялось, то не по его винѣ, a no винѣ волостного старшины, какъ органа страхового управленія, и что, слѣдовательно, онъ вправѣ ожи- дать отъ земства выдача вознагражденія. Въ подтвержденіе этого Быв- шевъ указываетъ, что лѣтомъ того же 1903 года онъ обращался че- резъ жену свою къ волостному старшинѣ съ просьбою о принятіи на страхъ его дома, и что волостнои старшина даже приступилъ къ оцѣнкѣ дома и оцѣнилъ его въ ЮО p., но дальнѣйшаго совершить не могъ за отсутствіемъ понятыхъ въ горячее лѣтнее время. Изъ представлеы- наго при просьбѣ удостовѣренія волостного правленія отъ 19-го іюля за № 782 видно. что въ указанный пожаръ сгорѣлъ недостроенный домъ Бывшева оцѣненный въ 100 p., — но кѣмъ не извѣстно. Между тѣмъ на запросъ управы бывшій волостнои старшина Чаадаевской во- лости объявилъ, что онъ не получалъ заявленія о застрахованіи дома ни отъ самого Бывшева, ни отъ его жены; къ тому же въ распоря- женіи Бывшева очевидно не имѣется квитанціи,. которая, по устано- вленному порядку, должна быть ему выдана въ доказательство посту- пленія ' отъ него просьбы о принятіи на страхъ постройки. Заключеніе губернской управы. Сопоставляя изложенныя данныя можно было бы съ нѣкоторой вѣроятностью предполагать, что заявле- ніе Бывшева волостному старшинѣ о застрахованіи его дома дѣйстви- тельно было сдѣлано, но обстоятольство это едва ли имѣетъ въ дан- номъ случаѣ какое либо значеніе. Домъ Бывшева не былъ законченъ постройкою, а такія строенія, согласно ст. 10 полож. о страх., обя- зательному страхованію не подлежатъ; по правиламъ же Владимірскаго земства онѣ могутъ быть принимаемы на страхъ не иначе, какъ съ согласія губернской управы, утверждающей каждое такого рода стра- хованіе, и по уплатѣ полиостьго причитающихся платежей. Въ виду того, что постройки Бывшева, какъ недостроенныя, могли поступить на страхъ земства лишь съ согласія губернской управы и по упдатѣ причитающихся платежей, а такъ какъ такого рода страхованіе заключено не было, губернская управа полагала бы просьбу эту оставить безъ удовлетворенія.