b000000417

— 227 — Л. А. Ловиковъ обраідаетъ вниманіе на то, что организація йо культурѣ кормовыхъ растеній едва только опредѣлилась. Еще не уста- йовлены въ достаточной степени обязанности отдѣльныхъ членовъ этой организаціи и программа дѣятельности, почему форсированное увеличеніе штата спеціалистовъ нужно пока считать преждевременнымъ. Ж. А. Ианасюкъ указываетъ, что мысль о приглашеніи 2-го инструктора по луговодству явилась раньше и независимо отъ хода- тайства ІІереславскаго земства. Мотивомъ приглашенія епі,е од- ного работника по кормодобыванію служитъ значительное увеличеніе работы съ проведеніемъ плана мѣропріятій по культурѣ кормо- выхъ растеній въ жизнь. Въ особенности мало обслуживаются спеціальнымъ персоналомъ удаленные отъ губернскаго города уѣзды Переславскій, Александровскій и Юрьевскій. Въ частыости опор- ные пункты потому и не были заложены въ этихъ уѣздахъ, что уда- ленность послѣднихъ отъ губернскаго города не позволяетъ должнымъ образомъ наблюдать за опорными пунктами. Ф. Ф. Еазаковъ полагаетъ, что между объемомъ работы и намѣ- ченнымъ персоналомъ должно быть полное соотвѣтствіе. Нельзя ста- л вить программы, которая не можетъ быть выполнена. Въ данномъ вопросѣ очевидно, что размѣръ программы болыпе, чѣмъ можетъ быть выполненъ наличными силами спеціалистовъ, почему необходимо уве- личить силы приглашеніемъ еще одного инструктора по луговодству. Въ виду того, что вопросъ вызвалъ разногласіе въ комиссіи, предсѣдатель ставитъ на баллотировку предложеніе докладчика: „про- сить управу внести въ смѣту губернскаго земства съ 1913 года 300 руб. квартирныхъ и 300 руб. разъѣздныхъ инструктору по луго- водству и ходатайствовать предъ департаментомъ земледѣлія о коман- дированіи 2-го инструктора по луговодству во Владимірскую губернію. Въ районъ дѣятельности означеннаго инструктора по луговодству включить уѣзды Александровскій, Переславскій и Юрьевскій. Комиссія болыпинствомъ голосовъ это предложеніе принимаетъ и затѣмъ переходитъ къ обсужденію доклада гидротехника Н. М. Титова о гидротехничеокихъ работахъ въ 1913 году. Предсѣдатель С. А. Штровъ сообщаетъ, что губернское земство для санитарныхъ цѣлей предполагаетъ создать гидротехническую орга- низацію. Желательно выяснить вопросъ насколько цѣлесообразно при губернской управѣ имѣть двѣ гидротехнитеческихъ организаціи и не представляется ли возможнымъ вмѣсто двухъ одинаковыхъ орга^ низацій учредить одно гидротехническое бюро при управѣ. Л. А. Ланасюкъ полагаетъ, что обѣ организаціи преслѣдуютъ совершенно различныя цѣли и объединеніе ихъ въ одномъ лицѣ явится чисто внѣшнимъ. Гидротехническая организація въ цѣляхъ кормодо- быванія преслѣдуетъ экономическія цѣли и должна находиться въ связи съ работой остальныхъ спеціалистовъ по кормодобыванію. Осушка заболо- ченныхъ угодій, проводимая организаціей по кормодобыванію, связана 15*