b000000417

— 151 — кровь, хотя и повышающую мясность, но измѣняющую характеръ шерсти и понижающую плодовитость нашей сѣверной овцы, почему и жела- тельно воздержаться въ этихъ районахъ отъ улучшенія породы этимъ методомъ до выясненія возможности улучшенія другимъ путемъ. Въ остальныхъ же частяхъ губерніи улучшеніе возможно вести въ иа- стоящее время лишь въ мѣстностяхъ съ возвышенными сухими паст- бищами, гдѣ не имѣетъ распростраиенія печеночно-глистная болѣзнь. Прилитіе крови породъ мясныхъ съ камвольнымъ характеромъ шерсти здѣсь не имѣетъ такого отрицательнаго значенія и улучшаю- іцимъ матеріаломъ могли бы быть тѣ бараны, которые поступаютъ къ намъ изъ Воронежской губерніи подъ названіемъ волошскихъ, но га- рантированные отъ присуіцей южнымъ губерніямъ легочно-глистной болѣзни, каковой въ Воронежской губерніи но недостатку ветеринар- ной статистики или но другимъ причинамъ, по отзывамъ Воронежскихъ спеціалистовъ, прибывшихъ на съѣздъ, учета не ведется, почему они не могли дать опредѣленнаго указанія, гдѣ можно купить племенной матеріалъ, гарантированный отъ зараженія. По обмѣнѣ мнѣній П. И. Неволит я 0. А. Федоровскгй под- держивали взглядъ докладчика на сохраненіе сѣверныхъ районовъ отъ прилитія волошской крови, при чемъ послѣдній указалъ, что Горохо- вецкій уѣздъ дѣйствительно можно раздѣлить на два района — сѣвер- ный, примыкающій къ Костромской губерніи — шубный и южный — шерст- ный; то же явленіе замѣчается въ Шуйскомъ и Вязниковскомъ уѣз- дахъ; такое же, напримѣръ, мѣропріятіе, какъ введеніе травосѣянія само по себѣ ведетъ къ улучшенію мѣстной овцы, что ясно вырази- лось въ районѣ дѣйствія Кромскаго сельско-хозяйственнаго общества. Вообще же въ вопросахъ улучшенія овцеводства "нужно имѣть въ виду, что этотъ родъ домашнихъ сельско-хозяйственныхъ животныхъ наибо- лѣе чувствителенъ къ перемѣщеніямъ въ иныя условія существованія и къ кровосмѣшенію и при этомъ легко вырождается. Е. И. Смирницкгй и А. А. Новтовъ указали, что въ южныхъ уѣздахъ, съ сухими пастбищами, гдѣ прилитіе крови волошской породы дало положительный результатъ и встрѣтило сочувствіе населепія, пре- рывать начатаго мѣропріятія не слѣдуетъ. Ііредсѣдатвль, сдѣлавъ заключеніе, что повидимому большинство присоединяется къ выдѣленію шубнаго района, задаетъ вопросъ — какого способа держаться въ мѣстахъ, гдѣ метизація будетъ признана — раз- давать ли барановъ въ стада до полнаго поглощенія крови или лишь для^ прилитія, или держаться какого-либо иного способа и откуда чер- пать улучшаюіцій матеріалъ. Ф. Ф. Кашковъ, обращая вниманіе на отрицательныя стороны волошской метизаціи, указываетъ на анатомическую особенность во- лошской породы, препятствующую скрещивашю мѣстной и волошской овецъ при вольной случкѣ и присоединяется къ мнѣнію Н. Н. Андріе-