b000000417

— 150 ~ до сего времени не было, но впредь до конца обслѣдованія ското- водства признать возможнымъ, какъ временную мѣру, выдавать быковъ иностранныхъ породъ въ тѣ существующіе пункты, въ которыхъ уже были повторные и непрерывные случаи выдачи быковъ въ районы съ наиболѣе густой сѣтью бычьихъ пунктовъ, гдѣ примѣнительно къ су- ществующимъ правиламъ зоотехнической комиссіей выдача будетъ признана цѣлесообразной. (Ф. Ф. Казаковъ остался при особомъ мнѣніи'). По вопросу о снабженіи сельскихъ отадъ племенными баранами В. В. Нагорскимъ былъ сдѣланъ устный докладъ о командировкѣ въ Москву да Всероссійскій съѣздъ по овцеводству и выставку при немъ. Вопросомъ грубошерстнаго овцеводства на этомъ съѣздѣ было удалено главное вниманіе, а вопросы метизаціи (доклады проф. М- Ф. Жванова) вызвали жиѣвйшій интересъ съѣзда. Какъ выставка, такъ и доклады на съѣздѣ показали, что въ Россіи имѣется масса разнообразныхъ и часто очень цѣнныхъ отечественныхъ породъ и отродій овецъ, заслуживающихъ вниманія и поддержки, на что указы- вали и представители зоотехнической науки другихъ государствъ, пріѣхавшіе на эту выставку. (Германія, Австрія и Америка). Въ секціи болѣзней овецъ и борьбы съ ними было установлено, что благодаря развитію въ Россіи и въ особенности въ сѣверпой ея части паразит- ныхъ болѣзней, мало разработанныхъ въ ученіи борьбы съ ними (до- кладъ прив.-доц. Д. Ф. Синицина), было установлено, что мѣропріятія по улучшенію нашего овцеводства впредь до разработки этого вопроса будутъ зиждиться на шаткихъ основаніяхъ и, подобно тому, какъ до прекращенія чумы рогатаго скота экономически невозможно было вести мѣронріятія по улучшенію скотоводства, въ настоящее время и за- траты не улучшеніе овцеводства подвергаются той же печальнои участи. Характеризовавъ далѣе мѣстную овцу, какъ по личнымъ наблю- деніямъ во Владимірской и смежныхъ съ ней губерніяхъ, такъ и по тѣмъ экземплярамъ, которые были выставлены изъ этихъ смежныхъ губер- ній, а также, сдѣлавъ характеристику Шерстности и мясности болѣе южныхъ породъ, докладчикъ указалъ, основываясь и на заключеніи экспертной комиссіи, что для тѣхъ районовъ Владимірской губерніи, гдѣ характеръ овцеводства и занятія населенія способствуютъ развитію шубнаго и валяльнаго производствъ, нѣтъ основаній производить мети- зацію овцамъ съ шерстью камвольнаго характера, уменыпающую коли- чество подшерстка въ овчинѣ, такъ какъ цѣнность нашей сѣверной овцы и въ частности романовской заключается именно въ опредѣлен- номъ 0 /о сочетаніи нуха къ песигѣ. Предлагая изложенное вниманію зоотехнической комиссіи, В. В. Нагорскій сдѣлалъ заключеніе, что въ сѣверныхъ районахъ губерніи, примыкающихъ къ губерніямъ— Нижегородской, Костромской и Яро- славской, нецѣлесообразно къ мѣстной овцѣ приливать волошскую