b000000417

122 — скотоводства no нѣкоторымъ даннымъ, иолученнымъ черезъ корреопон- дентовъ оцѣночно-экономическаго отдѣленія и изъ другихъ источниковъ, На основаніи картограммъ и діаграммъ, составленныхъ по этимъ дан- нымъ, не считая ихъ исчерпывающими данное ему порученіе, П. И. Неволинъ указалъ на иамѣчающіеся скотоводственные районы въ губерніи. На возраніеніе нѣкоторыхъ члемовъ комиссіи о недостаточно- сти представленныхъ данныхъ П. РІ. Неволинъ все-таки очитаетъ, что и по этимъ даннымъ уже получается опредѣленная картина напр. въ пріокскомъ районѣ (Гороховецкій и Муромскій уѣзды) достаточно вы- пукло выступаетъ однородность и кормовая обезпеченность скота, наоборотъ, такъ называемый, фетиньинскій райоиъ даетъ пестроту въ томъ и другомъ отношеніи и какъ будто бы представляетъ мало ин- тереса для зоотехнига. B. В. Нагорскгй, напоминая, что въ предыдущихъ засѣданіяхъ комиссіи указывалось на необходимость для оцѣики кормовои обезпечен- ности скота имѣть свѣдѣнія объ обезпеченности не только сѣномъ, а всей совокупностью имѣюіцихся кормовъ, считаетъ необходимымъ учесть обезпеченность соломой, которая является основнымъ кормомъ для многихъ мѣстъ губерніи. И. Н. Шумовъ, сопоставляя предотавленныя П. И. Неволиньшъ картограммы обезпеченности сѣномъ и распространеній посѣвовъ овса, усматриваетъ изъ нихъ такую зависимость: гдѣ обезпеченность сѣномъ средпяя, тамъ обезпеченность овсомъ лучшая. Въ то же время при сопоставленіи этихъ картограммъ съ діаграммой вывоза мяса оказывается, что тамъ, гдѣ Тзамѣчается обезпеченность сѣномъ и распространеніе носѣвовъ овса, тамъ' же иаблюдается вывозъ продуктовъ скотоводства. А. 0. Федоровскгй указываетъ на то, что нужно считаться со смѣной яровыхъ культуръ, такъ въ Гброховецкомъ уѣздѣ за послѣднее время культура овса вытѣсняется культурой льна. C. А. Пепѵровъ считаетъ, что^ по однимъ кормовымъ средствамъ, имѣющимся въ той пли другой мѣстности, нельзя судить о состояніи скотоводства, поэтому необходимо имѣть для характеристики скотовод- ства и картограмму густоты скотскаго населенія. Ф. Ф. Казаковъ. Въ виду того, что обезпеченность пашни наво- зомъ является существеннымъ факторомъ крестьянскаго хозяйства, необходимо имѣть густоту скота по отношенію къ единицѣ площади пара. По степени этой густоты можно судить, насколько разрѣшена навозная задача крестьянскаго хозяйства, и, слѣдовательно, насколько насе- леніе будетъ отзывчиво на мѣропріятія, имѣющія цѣлью насажде- ніе продуктивнаго скотоводства. Между численностью скота по отно- шенію къ единицѣ пара и кормовои обезпеченностью иаблюдается по Муромскому, напримѣръ, уѣзду такая связь: чѣмъ бодьше кормовая обезпеченность, тѣмъ количество скота на единицу пара болѣе; есть мѣстности, гдѣ это послѣднее превышаетъ таковое же по другимъ мѣстностямъ названнаго уѣзда въ 3 раза. Что касается фетиньинскаго