b000000415

— 25 — дивьшъ отношеніемъ къ ввѣренному ему имуществу объясняется фактъ незастрахованія школы. Сознавая крайнюю необходимость для нихъ школы, крестьяне въ своемъ приговорѣ заявляютъ: „Ничѣмъ необъ- яснимое упорство и явное нерадѣніе къ общественньшъ интересамъ Шебанова заставляютъ теперь насъ безпокоить земское собрапіе прось- бою о незаслуженной нами помощи, на что мы никогда бы пе рѣшились, если бы только не опасались, что за неимѣніемъ достаточныхъ средствъ для постройки спеціадьнаго школьнаго зданія, намъ придется совсѣмъ остаться безъ школы, такъ какъ ни одио наемное помѣщеніе не мо- жетъ вмѣстить и третьей части желаюнщхъ обучаться грамотѣ". Въ виду того, что въ полож. о страхов. нѣтъ прямыхъ указаній, какъ слѣдуетъ ноступать въ случаяхъ, подобныхъ изложенному, когда документы о пожарѣ составлены значительно позже времени пожара и когда сгорѣли общественныя постройки, не бывшія на страхѣ земства, а также и въ виду значительности испрашиваемой суммы, губернская управа не нашла возможнымъ самой разрѣшить настоящій вопросъ. Докладывая настоящее ходатайство на усмотрѣніе губернскаго зем- скаго собранія, губернская управа считаетъ нуяшымъ обратить вни- маніе собранія на слѣдующія соображенія, дающія основанія для удовле- творенія ходатайства крестьянъ: 1) зданіе Коробовщинской школы на- ходилось на разстояніи 41 саж. отъ крестьянскихъ домовъ; по пололг. ate о страхов. должны быть привлечены къ обязательному страхованію общественныя постройки на разстояніи до 50 саж. отъ черты крестьян- ской осѣдлости; 2) зданіе школы являлось общественной собственностью и какъ общественная постройка, подлежало страхованію въ нолной оцѣ- ночной стоимости; 3) если зданіе оказалось не застрахованнымъ, то это произошло, какъ видно изъ предыдущаго изложенія, не по неже- ланію крестьянъ, a no винѣ ііопечителя школы. Если на основаніи изложенныхъ соображеній собранію угодно будетъ возмѣстить проси- телямъ понесенные ими убытки, то потребная на это сумма, но до- знанію агента, выразится въ 2104 p., такъ какъ стоимость построекъ выяснилась въ 2134 руб. и осталосъ послѣ пожара годнаго матеріала на 30 рублей. 22. По ходатайству крестьянъ, Судогодскаго уѣзда, села Мошка Степана Афанасьева Кощеева и Леонтія Никитина Маилова о выдачѣ имъ до- нолнительнаго страхового вознаграэкденія sa сгорѣвшія 36 мая 1901 г. постройки, по разсчету новаго размѣра нормальной оцѣнки. Изъ дѣлопроизводства губернской управы усматривается, что про- сители въ числѣ другихъ лицъ обращались въ 1901 году непосред- ственно къ г. Владимірскому губернатору съ жалобой иа неправиль- ную выдачу имъ пожарнаго вознагражденія; на запросъ г. губернатора губернская управа, 24 августа 1901 года, сообщила, что истребленныя пожаромъ 26 мая 1901 года ностройки просителей приняты были на