b000000397

— 17 — щему губернскому собранію по ходатайству нѣкоторыхъ крестьяискихъ обществъ Селищенской волости, Покровскаго уѣзда, объ отмѣнѣ уста- новленнаго тамъ въ прошломъ году губернскимъ собраніемъ правила страхованія въ 3 /4 оцѣнки. Губернская управа находитъ, что какъ об- щее правило (вопреки мнѣнію упомянутыхъ 13-ти земствъ), должно быть установлено страхованіе именно въ-полной оцѣнкѣ въ предѣлахъ установленныхъ нормъ, но при дѣйствіи этого общаго правила не- сомнѣнно должно быть устанавливаемо губернской управой (законъ ст. 51 полож. о страх. предоставлять это право именно губернской управѣ), введеніе страхованія въ з/і оцѣнкѣ въ тѣхъ районахъ, гдѣ полное страхованіе является почему либо рискованнымъ. Губернская управа находитъ не цѣлесообразнымъ вводить такое ограниченіе именно въ видѣ общаго правила и подчинять его дѣйствію всѣ мѣстности, когда существуютъ, напримѣръ, въ нашей губерніи, такіе уѣзды какъ Ковровскій, Переславскій, Вязниковскій, въ которыхъ размѣры страховыхъ убытковъ ниже прежней въ 3, 2 и llj% раза и наоборотъ оно необходимо въ такихъ уѣздахъ, какъ Муромскій и Меленковскій и нѣкоторыя другія отдѣльныя мѣстности губерніи, въ которыхъ стра- ховое дѣло принимаетъ повидимому неправильное направленіе. Теперь, пользуясь всѣми вышеприведенными данными и вытекаю- ^щими изъ нихъ соображеніями, губернская управа считаетъ возмож- ^, нымъ высказать свое мнѣніе по поводу поставленнаго въ первой части ц настоягцаго доклада вопроса: возможно ли вообще ожидать, что поло- С^женіе страхового дѣла само по себѣ улучшится въ будущемъ безъ принятія къ тому какихъ либо мѣръ? и, въ частности, — не грозитъ ли настоящее направленіе страховыхъ операцій въ нѣкорыхъ мѣстностяхъ губерніи финансовой устойчивости всей страховой организаціи, если не будутъ выполнены мѣропріятія, способныя возстановить тамъ на- рушенное равновѣсіе? По мнѣнію губернской управы страховое дѣло въ нашемъ земствѣ, безъ соотвѣтствующихъ мѣропріятій въ наиболѣе горящихъ районахъ, въ недалекомъ будущемъ можетъ оказаться въ затруднительномъ по- ложеніи. Губернская управа считаетъ нужнымъ еще разъ указать на цифровыя данныя, сгруппированныя въ таблицахъ №№ 7, 8 и 16. Количество ііожаровъ въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ растетъ непомѣрно и необходимы мѣры, которыя способны остановить это явленіе. Гу- бернская управа говоритъ, конечно, не о такихъ пожарахъ, какіе были, напримѣръ, въ Александровскомъ уѣздѣ въ 1907 году. Въ этомъ уѣздѣ въ іюнѣ и іюлѣ мѣсяцахъ (обычно — это наиболѣе убыточные мѣ- сяцы)было 9 пожаровъ (въ іюнѣ 7 пожаровъ съ убыткомъ -2655 р. 77 к.. а въ іюлѣ 2 пожара съ убыткомъ въ 90 р. 33 к.), а въ сентябрѣ и ок- тябрѣ хотя и было 57 пожаровъ, но съ убыткомъ всего 6940 р. 59 к. Разумѣется такая пожарность совершенно не опасна и не гро- зитъ страховому капиталу; опасность заключается въ томъ, что въ Док.і. Владим. губ. зем. упр. 1908 г. ііо страх. отд. № 1. 2