b000000385

— 145 — Въ чемъ же должно заключаться земское содѣйствіе по коопера- тивному движенію? Искусственно насаждать кооперацію механически, увеличивая число кооперативныхъ учрежденій, конечно, ,не можетъ считаться серьезнои цѣлью земской дѣятельности. Такая лишенная глубокихъ питающихъ ее корней кроперація была бы безжизненна, слаба и поэтому не цѣнна. „Идея коопераціи можетъ проникнуть въ среду производителей извнѣ, но для своего осуществленія и развитія она требуетъ прежде всего самосознанія и самодѣятельности среды. Руководительство и вмѣша- тельства являются естественнымъ слѣдствіемъ несіюсобности среды къ самодѣятельности. Объединяя отдѣльныхъ производителей въ товари- щества, власть или попечительства создаетъ лишь болѣе отвѣтственную и удобную организацію для проведенія своихъ мѣропріятій, но никогда не можетъ создать коопераціи". (В. В. Краинскій. Аграрпый вопросъ и кооперація, стр. 9). Слѣдовательно, земство выполнитъ свое культурное назначеніе въ области содѣйствія коопераціи лишь въ томъ случаѣ, если создастъ въ деревнѣ среду, изъ которой самостоятелѣно, по собственному ея п'очину, будутъ образовываться разнаго рода кооиеративныя организаціи. Земство прежде всего должно внести въ крестьянское міросозѣрцаніе неиоколебимую увѣренность въ то, что тѣ хозяйственныя цѣли, которыя недостижимы для отдѣльныхъ единицъ, вполнѣ осуществимы при^ то- варищескомъ единеніи и сотрудничиствѣ (кооперативной организаціи хозяйства); 2) въ Еооперативной организаціи хозяйства — залогъ луч- шаго будущаго. Когда крестьянская масса будетъ проникнута этимъ сознаніемъ, коі^а въ ней будутъ встрѣчаться не отдѣльныя культурныя одиночки, а все чаще и чаще, люди знающіе, энергичнне и убѣж- денные въ благотворности коопераціи — тогда земское дѣло насажденія коопераціи будетъ закладываться на прочномъ фундаментѣ. Кооперація будетъ тогда нуждаться, быть можетъ, въ денежномъ содѣйствіи земствъ, но не въ интеллигентномъ руководствѣ, попеченіи и покровительствѣ. Кооперація будетъ тогда въ полномъ смыслѣ само- дѣятельностью и самопомощью населенія. Эта мысль весьма отчетливо выражена въ докладѣ Подольской губернской земской управы по во- просу о развитіи кооперативнаго дѣла въ губерніи (№ 313 — 1912 г. стр. 12) и въ докладѣ агронома Д. М. Шорыгина Тамбовскому агро- номическому совѣщанію. я Земское содѣйствіе кооперативному движенію должно имѣть своею цѣлью поддержать и развить проявленіе самодѣятельности на- селенія въ области хозяйственной жизни. Извѣстный авторитетъ въ области русскаго сельскаго хозяйства И. А. Стебутъ давно уже вы- сказалъ глубоко правильную мысль, что нужно не устраивать людей, а помогать имъ устраиваться. Земскіе дѣятели, организуя, помощь кооперативнымъ учрежденіямъ должны прислушиваться къ этимъ сло- вамъ. Въ противномъ случаѣ земское содѣйствіе выразится въ насажденіи Докл. Вдадим. губ. зем. упр. 1912 г. ео агроном. мѣропр. 10