b000000381

tfW*WJ&l і^ЖГ^ГШ 297 ствующаго сената. Разсмотрѣвъ вышеизложенное, правительствующій сенатъ паходитъ, что Владимірскій губернаторъ въ протестѣ по пастоящему дѣлу указалъ губернскому земскому собрапію на неправильность принятаго Ков- ровскизіъ уѣздцымъ земствомъ способа оцѣнки водяншъ мукомольныхъ нельницъ для обложенія ихъ земскимъ сбороыъ, такъ какъ мельницы эти оцѣниваются по числу поставовъ и при одѣикѣ ихъ вовсе не принииаются въ соображеніе всѣ остальныя условія, имѣющія вліяніе на доходность и дѣнность ихъ. Губернское же земское собраніе нашло, что оцѣнка мельницъ въ Ковровшшъ уѣздѣ должна быть признана правильною, такъ какъ по всему уѣзду она произведена на одинаковыхъ основаніяхъ, между тѣмъ, то именно обстоятельство, что оцѣнка всѣхъ мельнипъ произведена на совершенно одинаковыхъ основаніяхъ, безъ нринятія въ соображеніе инди- видуалышхъ особеиностей устройства и мѣстоположенія каждой мельницы и было, по мнѣнію губернатора, выраженнолу въ протестѣ его, причиной неііравильной оцѣнки означенныхъ мельницъ и неравноыѣрнаго обложенія ихъ земскимъ сборомъ. Находя, въ виду изложеннаго, что протостъ губер- натора на неправильность самаго способа оцѣнки мельницъ не былъ раз- смотрѣнъ губернскимъ земскимъ собраиіемъ, которое постановило онредѣлепіе лишь о правильности саыон оцѣнки, а не способа нроизводства оной, правительствующій сенатъ признаетъ постановленіе Владимірскаго губерн- скаго земскаго собранія, состоявшесся 15-го декабря 1886 г., по протесту губернатора, неправильнымъ, а посему правительствующій сенатъ опредѣ- ляетъ: оное отмѣнить, предписавъ Владимірскому губернскому земскому собрапію войдти въ разсмотрѣиіе, сдѣланнаго губернаторомъ, указанія на неправильность способа оцѣнки водяныхъ мукомольныхъ мельницъ Ковров- скаго уѣзда. 0 чемъ, для надлежащихъ расноряженій къ нснолненію, a равно въ разрѣшеніе рапорта, отъ 12-го февраля 1886 г. за № 662, Владимірскому губернатору нослать указъ." 0 вышеизложенноыъ губернская управа имѣетъ честь доложить на благоусмотрѣніе губернскаго земскаго собранія и при этомъ выразить, что, по мнѣнію управы, протестъ г. губернатора на постановленіе Ковровскаго уѣздпаго земскаго собранія по поводу способа оцѣнки мельницъ вообще не нодлежитъ разсмотрѣнію губернскаго земскаго собранія въ виду слѣдую- щаго: Согласно 91 ст. въ отзывахъ своихъ на смѣты и раскладки г. на- чальникъ губерніи долженъ держаться рамокъ, изложенныхъ въ 5-ти пунк- тахъ этой статьи, а ни въ одномъ изъ этихъ пунктовъ не говорится не только о правѣ его опротестовывать предъ губернскимъ земскимъ собра' піемъ принятыя уѣзднымъ земствомъ основапія для оцѣнокъ, по даже и .г^* г ;