b000000381

19 Николаіі Иваповичъ Абросимовъ, который въ виду особаго довѣрія къ пред- сѣдателю земской управы Ганшнну, вѣдавшему денежную часть управы, ни- когда наличность денегъ въ земскомъ сундучкѣ, совмѣстно съ членомъ управы Благонравовымъ, не провѣрялъ и сколько ихъ тамъ было не зналъ, хотя въ сундучкѣ имѣлась кладовая книга. Провѣрялъ деньги въ сундучкѣ одинъ Гаишипъ, а онъ, Абросимовъ, подписывалъ только всѣ документы, относящіеся къ денежной части и дозволялъ нрпкладывать къ сундучку свою печать предъ отправлешемъ таковаго въ казначейство. Если ему, Абросимому, приходилось иногда получать земскія деньги, то онъ отдавалъ ихъ Ганшину, который разпосилъ ихъ по категоріямъ сборовъ, илп вкладывалъ въ денежный сун- дучекъ. При вскрытіи денежнаго супдучка 25-го октября 1884 г. въ зем- скомъ собраніи не оказалось въ налпчности 15 т. руб., но за одинъ лиразъ Гаппшнъ пзъялъ изъ супдучка всю эту сумму, или она накопплась изъ посту- шібшпхъ къ нему неболыпихъ суммъ, онъ. Абросимовъ, ие знаетъ, Спрошен- пый въ качествѣ свпдѣтеля коллежскій регистраторъ Василіп Ивановпчъ Еазарстскій показалъ, что онъ 17-го октября 1884 г. приходилъ въ ІОрьев- скую уѣздную земскую управу за полученіемъ жалованья no должпости су- дебнаго пристава. но ему въ выдачѣ жалованья отказали за неимѣніемъ де- негъ. Членъ земской управы. онъ же секретарь съѣзда мировыхъ судей Благоправовъ не бььгь въ управѣ при отсылкѣ 17-го октября денежнаго супдучка. Когда 25-го октября обнаружилась недостача въ земскомъ де- пежпомъ сундучкѣ 15 т. руб., то явившійся въ земское собраніе Ганшипъ обязался пополнить эту сумму. при чемъ заявилъ, что товарищи его по службѣ, члены управы: Благоправовъ и Абросимовъ въ недостачѣ денегъ ни иричемъ. Свидѣтель, Юрьевскій уѣздпый исправникъ, коллежскій совѣт- никъ Владпміръ Николаевичъ Жасловъ, удостовѣрплъ, что начипая съ 1881 г. въ Юрьевскомъ уѣздѣ ежегодно были неурожаи и чрезвычайпыя градо- битія, вслѣдствіе чего среди населенія уѣзда развплась крайняя бѣдность, почему взысканіе податей и земскихъ сборовъ было крайне затруднительпо, явплись зпачптельныя цифры педоимокъ. Наконецъ, спрошепный въ каче- ствѣ свидѣтеля секретарь Юрьевской уѣздной земской управы, коллежскій сек- ретарь Алексапдръ Гавриловичъ Добролюбовъ показалъ, что предсѣдатель земской управы Ганшпнъ завѣдывалъ псключительно денежной частыо зем- ской управы. Члены управы: Абросимовъ и Благонравовъ, относясь съ пол- нымъ довѣріемъ къ Ганшину, принимали участіе въ повѣркѣ налпчности денежнаго супдучка только тогда, когда Ганшпнъ обращался къ пимъ я съ покорнѣйшею иросьбою" припять участіе въ провѣркѣ суммъ. Денежный сун- дучекъ требовался въ управу пзъ казначейства два раза въ мѣсяцъ, а до 2*