b000000381

18 доровичъ Благонравовъ. также не признавая себя виновпымъ въ растратѣ, объяснилъ, что денежною частыо Юрьевской уѣздной земской управы за- вѣдывалъ по установившемуся въ Юрьевскомъ земствѣ обычаю (безъ особаго на то уполномочія журвальными постановленіями) предсѣдатель земской управы Ганшинъ, который, большею частію, иолучалъ всѣ деньги, поступавшія въ управу, а препроводительныя бумаги сдавалъ бухгалтеру для записки ихъ въ денежныя книги. Получаемыя Ганшинымъ земскія деньги оставались у него на рукахъ до вреиени взятія изъ казначейства сундучка, куда онѣ и вкладывались Ганшинымъ. Когда представлялась надобность взять изъ каз- начейства денежный сундучекъ, то туда носылали вѣдомость, въ которой значились постушівшія въ казначейство суммы земской унравы, каковыя каз- начейство прнсылало въ управу и ихъ также вкладывали въ денежный сун- дучекъ. Въ денежноиъ сундучкѣ хранилась кладовая книга, въ которой зна- чились всѣ наличныя деньги земской управы. Когда онъ, Благонравовъ, бывалъ въ земской управѣ при взятіи изъ казначейства денежнаго сундучка, то участвовалъ въ повѣркѣ наличности въ немъ денегъ, но случалось, что денежный сундучекъ брали изъ казначейства безъ него, Благонравова, въ то время, когда онъ бывалъ въ уѣздѣ, и въ этомъ случаѣ, для опечатанія сундучка нользовались его печатью, хранившеюся въ управѣ. 17-го октября 1884 г. когда въ послѣдній разъ брали изъ казначейства денежный сун- дучекъ онъ, Благонравовъ, былъ въ помѣщеніи земской управы, но не пом- нптъ сколько въ сундучкѣ было въ наличности денегъ. Затѣиъ денежный сундучекъ былъ опечатаиъ и отправленъ въ казначейство, въ то время, когда онъ, Благонравовъ, ушелъ изъ управы въ съѣздъ мировыхъ судей. При вскры- тіи денежнаго сундучка въ земскомъ собраніи 25-го октября 1884 г. въ отсутствіи предсѣдателя управы Ганшина не оказалось въ наличности, срав- нительно съ кладовой книгой, 15 т. руб. Эта сумма, образовавшаяся изъ не- крупныхъ денежныхъ взносовъ въ земскую управу, находилась на рукахъ у Ганшина и ииъ въ денежный сундучекъ вкладываема не была. Онъ, Благон- равовъ, не имѣлъ основанія и нпкакого права ностоянно учитывать Ган- шина, а также онъ не могъ услѣдить, сколько въ дѣйствительности у Ган- шина на рукакъ было денегъ, такъ какъ были случаи, что Ганшинъ нри- нималъ земскія деньги и внѣ управы. Равнымъ образомъ не нредставлялось никакой возможности требовать, чтобы у Ганшина не оставались деньги на рукахъ, такъ какъ ноступленіе ихъ въ управу было по нѣскольку разъ въ день и приходилось бы по столько же разъ брать изъ казначейства де- нежный сундучекъ. Также не призналъ себя виновнымъ въ растратѣ въ ка- чествѣ обвиняемаго бывшій членъ Юрьевской уѣздной земской управы купецъ