b000000377

317 зависитъ опредѣлить цѣнность имѣнія на основаніи имѣющихся въ палатѣ свѣдѣній и данныхъ и затѣмъ увѣдомить о семъ уѣзд- ную земскую управу съ тѣмъ, чтобы послѣдняя либо изъявила свое согласіе на установленную палатою стоишость безмездно пере- ходящаго имѣнія, либо на основаніи документальныхъ данныхъ опро- вергла правилъность произведениой оцѣнки и сообщила палатѣ свои возраженія по сему предмету". Сообщивъ это рѣшеніе сената земской управѣ, казенная палата вновь просвла ее дать свое заЕлюченіе о дѣйствительной стоимости земель Еоммиссарова. Земская управа увѣдомила (21 сентября 1890 г. Ж 2,25'3) на это отношеніе, что „управа не имѣетъ у себя никакихъ свѣдѣній, кромѣ тѣхъ, которыя вошли въ основаніе земской оцѣнки имѣнія Еоммиссарова, еоотвѣтствующей, по мнѣнію управы, дѣйстви- тельной стоимости, и не можетъ согласиться съ произведенной подат- нымъ инспекторомъ оцѢнеой." Не считая возможнымъ согласиться съ этимъ мнѣніемъ, такъ какъ самъ наелѣдникъ Коммисеарова, опрѳдѣляя стоимость наслѣдственныхъ земель въ 125,000 руб., т.-е. почти вдвое выше уѣздной земской оцѣнки и болѣе, чѣшъ въ 8 разъ, выше губернской земской оцѣнки, тѣмъ самымъ отри- цаетъ соотвѣтствіе земскихъ оцѣнокъ съ дѣйствительною стоимо- стію имѣній, — казенная палата, согласно приведепнаго выше разъ- ясненія сенатомъ 3 п. примѣч. къ 1 § 26 ст. I прилож. къ 363 ст. (2 примѣч.) V т. просила земскую управу или признать или на основаніи документальныхъ данныхъ опровергнуть пра- вильность предлагаемой палатою оцѣнки въ 314,228 р. Отвѣчая на это отношеніе, управа отказалась удовлетворить требованіе па- латы, увѣдомивъ, что она нѳ можетъ болѣе ни сообщить свѣдѣ- ній, ни согласиться съ оцѣнкою имѣнія въ 314,228 р. Считая такое отношеніе Судогодской уѣздной земской управы къ обязанностямъ, вытекающимъ для нея изъ п. 3 прим. къ 1 § 26 ст. I прил. еъ 363 ст. (2 прим.) V т. Уст. о пошлинахъ и по- дробно уЕазаннымъ въ приведенномъ выше рѣшеніи сената, ста- вящими палату въ невозможность придти къ какому либо согла- шенію съ нею по вопросу объ оцѣнкѣ имѣнія Еоммиссарова, хотя бы и въ суммѣ низшей противъ предположеішой палатою, и имѣя въ виду, что взысканіѳ наслѣдственной пошлины съ имѣнія по его дѣйствительной стоимости, установленной палатою безъ согла- шенія съ земскою управою, закономъ не дозволено, — казенная па-