b000000377

312 ная стоимость земли зависитъ отъ разныхъ условій. не имѣю- щихъ никакого отношенія къ земской оцѣнкѣ " (отношеніе управы отъ 18 іюня 1891 г. за № 2285), что я ни уѣздную, ни гу- бернскую оцѣнки управа не можетъ считать за дѣйствительныя", признавая впрочемъ уѣздную земскую оцѣнку ближе подходящей къ дѣйствительной стоииости, чѣмъ губернская (отношеніе отъ 5 іюля 1891 г. № 2600) и что „усадебныя постройки въ оцѣнку земельныхъ угодій не входятъ, и дѣйствительная стои- мость ихъ въ имѣніи Фредекеръ управѣ неизвѣстна" (отношеніе 18 іюля 1891 г. Л? 2285). Оказывается такимъ образомъ, что основаніемъ мнѣнія земской управы, будто дѣйствительная стои- мость земли въ имѣніи Фредекеръ не можетъ превышать 9100 р., служитъ одно соображеніе о несоотвѣтствіи земскихъ оцѣнокъ этой земли съ ея дѣйствительной стоимостью, именно соображеніе о томъ, что эти оцѣнки ниже дѣйствительной стоимости. Путешъ какой логической связи можно извлечь изъ этого соображенія указанный выводъ — управой необъяснено. Считая такой способъ опредѣленія дѣйствительной стоимости земельныхъ имуществъ не предусмотрѣннымъ закономъ, казенная палата признала отвѣтъ управы неудовлетворительнымъ еще и въ другомъ отношеніи. Какъ упомянутовыше, управа оцѣнила въ имѣніи Фредекеръ одну землю безъ усадебныхъ построекъ. Между тѣмъ закономъ, какъ онъ разъясненъ сенатомъ (по гражданскому кассаціонному дѳпартаіенту) въ его рѣшеніи 1889 г. № 56, оцѣнка усадебныхъ построекъ въ земельныхъ имуществахъ въ уѣздахъ отдѣльно отъ земли не допускается, а можетъ быть устанавливаема лишь для всего имѣ- нія въ его цѣлошъ составѣ (земля, усадебныя постройки, живой и мертвый инвентарь). Оъ другой стороны закономъ (3 п. прииѣч. къ 1 § 26 ст. 1 прилож. къ 2 примѣч. 363 ст. V т. Уст. о пошл., по прод. 1886 г.), по разъясненію его сенатомъ (по 1-му департаменту) въ указѣ на имя Владимірскаго губернатора отъ 7 августа 1890 г. за № 10617, установленъ слѣдующій поря- докъ оцѣнки наслѣдственныхъ земельныхъ имуществъ: „исчисде- ніе дополнительныхъ наслѣдственныхъ пошлинъ съ этихъ имѣній должно производиться неиначе, какъ по предварительному сно- шенію казенной пзлаты съ уѣздною земскою управою, при чемъ посдѣдняя, несотнѣнно, обязана доставитъ палатѣ необходимыя свѣдѣнія, а также свое зтлюченіе по вопросу о цѣнностм без-