b000000377

97 для ссыпки картофеля. Здѣсь опять несогласованіѳ съ тѣми же земскими норшами. Въ терочной стѣны сосновыя изъ бревенъ оцѣ- нены въ 8 р. за квадр. сажень, а въ означенномъ сараѣ стѣны не изъ бревенъ, а въ столбахъ изъ осиноваго вершинника и слегъ толщиною въ 1 Ѵз верш. И опять 8 р. за квадр. саж. Что это тоже норшы такія^ Это даетъ понятіе вѣкоторое о томъ, что или нормы не выдерживаютъ малѣйшеі критиіш, или техникъ беретъ ту или другую нориу по своему благоусмотрѣнію. Вотъ отъ этого и получается оцѣнка вчетверо выше дѣйствительной. 5) Амбаръ для картофельной муки построенъ болѣе 30 лѣтъ тому назадъ и лишь перѳнесенъ съ одного мѣста на другое, между тѣмъ скидки въ оцѣнкѣ никакой не сдѣлано, какъ это сдѣлано въ отношеніи другихъ старыхъ построекъ. Въ оцѣнкѣ этого амбара должна быть половина оцѣнки скинута. 6) Сушилка для крахмала. Здѣсь во-первыхъ неправильно показанъ каменный фундаментъ: стѣнъ каменнаго фундамента не 31 квадр. саж., а только 20; именно: сушилка 33 арш. длины, 13 арш. ширияы и 2 арш. вышины, слѣдовательно длина четырѳхъ стѣнъ фундамента составляетъ 92 арш. (33 + 13X2), помножа 92 на 2=184: квадр. арш,, или 20*/9 квадр. саж., значитъ стѣнъ фундамента только 20 кв. саж. Если брать и земскую чудовищную оцѣнку 20 р. за квадр. саж., то будетъ оцѣнка только 400 р. Господи! Это одинъ фун- даментъ по земскимъ нормамъ выходитъ 400 p., а мнѣ вся-та сушилка стоида 800 руб., что же это такоеі Говорятъ, подайте отзывъ въ 7 дней, на ч^оі На оцѣнку! Какую^ а вотъ на эту! На эту оцѣнку подавать отзывъ, да это насмѣшка надъ владѣль- цами, это какое-то издѣвательство! Вдругъ въ той же сушилкѣ полъ, насланный на землѣ. въ одинъ кирпичъ, оцѣненъ въ 10 р. за квадр. сажень. Евадр. сажень устидается 200 шт. кирпича, стоятъ они 1 р. 40 к., да за работу 1 p., мало этого возмемъ 3 руб. кирпичъ съ работой, нодхдыснемъ на известку, какъ это подхлыстыванье видно во всей. оцѣнкѣ, еще 2 руб., итого самая жирнѣйшая цѣна, такая цѣна, какой не существуетъ, а только можно вообразить, и то будетъ лишь 5 р. за кв. саж., но не- угодно ли 10 р. за сажень. Выведя такимъ образомъ преувели- ченную • оцѣнку, все-таки оказывается шало показалось, то под- хлыстнули съ этой же оцѣнки фантастичной еще на внутреннее устройство да не 5, а ужъ 20 0 /о. Вотъ ужъ тутъ дѣйствительно Доо. Влад. губ.з. упр. 1891 г. 7