b000000373

69 доказывала необходимость принять 2-хъ-верстный радіусъ. Значитъ, намѣченное губернской управои число нормальныхъ школьныхъ пунк- товъ не минимальное, допускаемое практикой. Надо только помнить, что, noita въ губерніи есть волости, не имѣющія ни одной школы, пока есть селенія, отстоящія cm школы за 8 — 10 верстъ, нельзя го- ворить о неудобствахъ для нѣкоторыхъ селеній ходить въ школу за 2 версты. Такой вопросъ можно и должно ноднимать тогда, когда на- мѣченное нормальной школьной рѣтью число необходимыхъ школъ/бу- детъ уяге выстроено. А пока шкрльное строительство идетъ не такимъ усиленнымъ темпомъ. Въ Алектндровскомъ уѣздѣ изъ ІіЩі тысячъ рублей, назначенныхъ губернскимъ і земскимъ собраніемъ въ пособіе на постройку школъ, взято только 4 1 /2 тысячи рублей. Мезкду тѣмъ Покровское земство, взявшее уже\не только все пособіе, но забравшее пособій за счетъ другихъ уѣздонъ на 11 ^2 тысячъ, рѣшило теперь „точно исполнять правила губернсЦго земства относительно измѣне- нія школьныхъ районовъ". — „Отсту^іленіе отъ нихъ и допуіценіе произ- вола въ дробленіи районовъ влечетк за собою затрудненія въ возвра- щеніи ссудъ", говоритъ Покровская управа въ своемъ докладѣ собранію 1904 года. Далѣе оно высказываетъ желаніе впредь удовлетворять сначала „тѣ школьные районы, котодеые неотложно нуждаются въ учи- лищахъ, т.-е. степень нуждаемости \ коихъ установлена принятой гу- бернскимъ и Покровскимъ уѣзднымъ\собраніями нормальной школьной сѣтью, а не тѣ, которые отнесены сѣтью къ 3-й очереди и съ боль- шимъ удобствомъ могутъ обслуживаться сосѣдней, отстоящей за І 1 ^ — 3 вер. школой", хотя бы они и возбуіждали ходатайство о пособій. Мнѣніе Покровскаго земства особенно цѣнно, такъ какъ оно до- вело число школъ въ уѣздѣ до 90, заігратило 24 тысячи пособій гу- бернскаго земства, и его мнѣніе есть результатъ опыта, тѣмъ болѣе, что сначала (въ 1902 г.) оно тоже ча^то возбуждало ходатайства объ измѣненіи школьной сѣти. Что касается 2-го аргумента Алексаігдровскаго училищнаго оовѣта, то, какъ видно изъ приведенной выдержки изъ докладовъ, при дробле- ніи районовъ финансовая сторона дѣла страдаетъ не меньше, чѣмъ отъ соединенія многихъ селеній. Покровская земская управа указы- ваетъ, что „дробленіе районовъ ведетъ за собою затрудненія при воз- вращеніи ссудъ, вызываетъ необходимость ооратиться къ содѣйствію властей для распредѣленія долга между заемщиками, дѣлаетъ норучи- тельство земства только на бумагѣ, а приюпѣшности въ дѣлѣ нерѣдко такое поручительство земства дается без^ знанія заемщиковъ и ихъ шгатежныхъ способностей." Обращать особое вниманіе на то, что \иногда нѣкоторыя селенія отказываются участвовать въ расходахъ на шіколу, врядъ ли слѣдуетъ. Огіытъ показываетъ, что часто этотъ отказъ\ иорождается существова- ніемъ какой-нибудь школы грамотности, или церковно-приходской школы, „существованіе коей не обезпечено и которыя держатся только за от- ш