b000000354

— 100 — на необходимость ходатайствовать передъ губернскимъ собраніемъ о выдачѣ вознаграліденія жителю гор. Александрова, содержателю зем- скаго пункта, крестьянину села Пѣтушковъ Ефиму Абрамову Свѣт- лову за убитую у него въ чертѣ гор. Александрова бѣшеную лошадь и 3) доложено прошеніе крестьянъ дер. Чижевой о выдачѣ имъ воз- награжденія за 15 головъ рогатаго скота, павшихъ съ признаками бѣшенства, а именно: крестьянину Павлу Осипову за 2 коровы, Дмитрію Фомину за 1 корову, Перфилу Иванову за 1 корову, Петру Алексан- дрову за 1 нетель, Тимофею Алексѣеву за 1 нетель, Александру Пер- филову за 1 нетель, Михаилу І^врилову за 1 корову, Гавріилу Ан- дрееву за 2 коровы, Михаилу Иванову за 1 корову, Ивану Петрову за 1 корову, Андрею Иванову за 1 корову, Василію Тимофееву за 1 корову и Ивану Иванову за 1 корову, при чемъ управа высказа- лась за желательность возбужденія передъ губернсішмъ собраніемъ ходатайства о вознагражденіи всѣхъ перечисленныхъ лицъ, а собра- ніе постановило: согласиться съ докладомъ уиравы и ходатайство- вать передъ губернскимъ земскимъ собраніемъ объ измѣненіи §§ обя- зательныхъ постаиовленій, — чтобы выдача денегъ за бѣшеныхъ жи- вотныхъ производилась и за павшихъ и за убитыхъ самими владѣль- цами, если врачъ при вскрытіи лшвотныхъ найдетъ, что они пали отъ бѣшенства. Обстоятельства дѣла, въ силу которыхъ возбуждены вышеизло- женныя ходатайства, заключаются въ слѣдующемъ. Крестьянину дер. Гендриковыхъ Горъ, Рогачевской волости, Мак- симу Антипову отказано было въ вознагражденіи за павшую лошадь, потому что обязательными постановленіямп установлена выдача воз- награжденія только за убитыхъ животныхъ въ цѣляхъ прекращенія болѣзни и предотвращенія несчастныхъ случаевъ; лошадь же Анти- пова была поймана въ полѣ по подозрѣпію въ бѣшенствѣ и удавилась иа привязи до пріѣзда ветеринарнаго врача. Жителю города Александрова, содержателю земскаго почтоваго пункта, крестьяиипу села Пѣтушковъ Ефиму Абрамову Свѣтлову за убитую у него въ гор. Александровѣ лошадь отказано потому, что обязательньш постановленія Владимірскаго губернскаго земства на жи- телей въ чертѣ городской осѣдлости не распространяется, п если трак- товать пребываиіе лошади Свѣтлова въ городѣ, какъ трактуетъ уѣздиая земская управа, — что лошадь городского пунктовщика нужно считать находящейся въ уѣздѣ, а не въ городѣ, гдѣ она бываетъ лишь вре- менно, то пришлось бы распространять обязательныя постановленія на многихъ городскихъ владѣльцевъ лошадей, употребляющихъ ихъ почти исключительно для разъѣздовъ по уѣзду (напримѣръ мѣгдане — торговцы, чины полиціп и судебиаго вѣдомства, акцизные чиновники и другіе). Въ дер. Чижевой, Ереминской волости, какъ видно изъ представ- лениаго въ губернскую управу прошенія крестьянъ дер. Чижовой и