b000000346

— 85 — признанныя какъ самимъ земствомъ, такъ и администраціей неудо- влетворительньши и неотвѣчающими интересамъ такого сложнаго дѣла, какъ разстройка селеній. Правда, правительствующій сенатъ не ува- жилъ жалобу управы, согласившись съ мнѣніемъ губернскаго присут- ствія, no мотивамъ, которые не касаются самой сущности вопроса и не затрагиваютъ основныхъ положеній выработапнаго губернскимъ со- браніемъ ироект^, и въ этомъ отношеніи дѣло легко исправимо. Такъ, въ редакцію §§ 3, 4 и 5 проекта, найдениую присутствіемъ и прави- тельствующимъ сенатомъ неудовлетворительнои и могущеи вызвать недоразумѣніе, могутъ быть внесены поправки, дополненія, которыя и придадутъ редакціи этихъ иравилъ надлежащую ясность; наконецъ требованіе (§ 6 проекта) о томъ, чтобы при возведеніи построекъ было испрашиваемо разрѣшеніе мѣстной уѣздной управы, признанное при- сутствіемъ и сенатомъ не основаннымъ на законѣ, можетъ быть измѣ- нено въ томъ смыслѣ, что такое разрѣшеніе выдаетъ мѣстное воло- стное правленіе, т.-е. взамѣнъ § 6 можно ввести примѣчаніекъ § 1 дѣй- ствующихъ обязательныхъ постановленій, Ц проектированное губерн- скимъ земствомъ еще въ 1900 г., и изданное Владимірскимъ губер- наторомъ въ 1905 г., 2 ) (послѣ того какъ сенатъ по жалобѣ управы отмѣнилъ постановленіе губернскаго по земскимъ и городскимъ дѣламъ присутствія, неутвердившее это примѣчаніе). Слѣдуетъ сказать, что упомянутое примѣчаніе къ § 1 обязательнаго постановленія о по- стройкахъ въ селеніяхъ не получило практическаго осуществленія, такъ какъ губернское собраніе (вечернее засѣданіе 11 мая 1905 г. экстренной сессіи) нашло примѣненіе его въ то время, когда от- водъ усадебныхъ мѣстъ подъ постройки съ учрежденіемъ 2 должпостей землемѣровъ въ уѣздахъ губерніи былъ возложенъ исключительно на землемѣровъ — неудобнымъ и могущимъ повлечь къ болыпимъ недора- зумѣніямъ, а потому ностановило, что я землемѣры, по отводѣ усадебнаго мѣста въ натурѣ, сообщаютъ о томъ мѣстной уѣздиой управѣ, котораи свое разрѣшеніе возведенія строеній на отведенномъ такимъ порядкомъ мѣстѣ препровождаетъ подлежащему волостному правленію для выдачи просителямъ". Но въ настоящее время въ виду изложеннаго указа се- ната предоставить право выдачи разрѣшеній на постройку уѣзднымъ управамъ нельзя, возложить же эту обязанность на волостного стар- шину законъ допускаетъ. Такимъ образомъ и въ этомъ отношеніи воз- можно измѣненіе разсматриваемаго проекта строительныхъ правилъ, хотя и не въ томъ направленіи, какъ желало того прежде собраніе Но здѣсь возникаетъ болѣе важный вопросъ, а именно — какое практи- Ц Содержаніѳ этого примѣчанія слѣдующее: какъ въ распланированныхъ, такъ и въ нерасплапированныхъ селеніяхъ воякое ллцо, жѳлающѳе строиться въ чѳртѣ креотьянскои усадебнои осѣдлости, безъ различія оословіи, обязано испросить отъ мѣстнато волостного старшииы письменное разрѣшеніе на постройку, по особо установленной губернскоіі упра- вой формѣ. Мѣстиый сельскіи отароота должеиъ строго слѣдить за постройками и не до- пускать возводить ихъ безъ письменнаго разрѣшонія (постан. губ. собр. 25 ноября 1900 г), 2 ) Владим. губ. вѣд. Ж№ 11, 12 и 13 отъ 11, 18 и 25 марта 1905 г.