b000000346

22 — страхѣ каменный домъ при оцѣнкѣ въ 200 руб. съ деревяннымъ дво- ромъ, оцѣненнымъ въ 50 руб. бозъ раздѣленія на двѣ единицы. а при общей страховои суммѣ въ 200 р. Убытки у перваго изъ просителей волостнымъ правленіемъ были оцѣнены (въ домѣ) въ 185 p., а агентомъ въ 75 руб., такъ какъ сгорѣла лишь крыша (за дворъ, какъ сгорѣвшій до основанія, вознагражденіе выдано 149 р. 50 к.); у второго же — сгорѣла на домѣ крыша и дворъ, убытки опредѣлены волостнымъ пра- вленіемъ въ 235 руб., агентомъ же въ 75 руб. Губернская управа при разсмотрѣніи вопроса о вознагражденіи погорѣльцевъ согласилась съ данными провѣрочнаго акта агента, такъ какъ оцѣнка волостнымъ правленіемъ убытковъ (сгорѣла у того и другого крыша домовъ и дворы), не соотвѣтствовала дѣйствительности и разрѣшила вопросъ руководствуясь ст. 54 полож. о страх. Заключенге губернской управы. Представляя изложенное губерн- скому собраыію, губернская унрава считаетъ необходимымъ доложить, что вопросъ о вознаграягденіи по пожарамъ въ каменныхъ крестьян- скихъ постройкахъ былъ не разъ въ разсмотрѣніи губернскаго собра- нія и послужилъ основаніемъ къ установленію въ 1905 году нравила, по которому каменные крестьянскіе дома съ деревянными дворами были раздѣлены на двѣ страховыя единицы съ взиманіемъ страховыхъ пла- тежей съ каждой постройки отдѣльно — по матеріалу стѣнъ и болѣе опасной крыши, находящейся на одной изъ этихъ построекъ. Такимъ порядкомъ взимались страховые платежи и съ построекъ Димитрія Андреева Денисова. Постройки же Михаила Андреева Денисова по недосмотру волостнымъ правленіемъ не были перестрахованы примѣ- нительно къ новымъ правиламъ и страховая сумма для дома и двора оставлена общая, почему выдѣлить въ настоящее время или вообще послѣ пожара какая часть общей страховои суммы причитается на дворъ и какая на домъ невозможно. Слѣдуетъ также отмѣтить, что по дѣйствующимъ оцѣночнымъ таблицамъ по добровольному страхова- нію, принятымъ губернскимъ земскимъ собраніемъ, процентное отно- шеніе стоимости крыши каменнаго зданія ко всему зданію выражается въ 13 0 /о, слѣдовательно оцѣнка убытковъ у Михаила Андреева Де- нисова (у котораго, какъ сейчасъ сказано страховая сумма каменнаго дома съ деревяннымъ дворомъ волостнымъ правленіемъ не нодраздѣ- лена на двѣ страховыя единицы) нроизведена ночти правильно. Такъ если считать, что дворъ былъ бы застрахованъ въ полной оцѣночной суммѣ въ 50 руб. — то страховое обезпеченіе для дома будетъ равно 150 руб. Отсюда стоимость сгорѣвшей крыши выразится по выше- приведенпому расчету въ суммѣ 19 рублей 50 коп., a no пропорці- ональному отношенію оцѣнки дома къ страховои суммѣ (200:150) пожарное вознагражденіе за крышу будетъ равно 14 руб. 62 коп., a вмѣстѣ съ дворомъ 64 руб. 62 коп. выдано же 60 руб., т.-е. менѣе на 4 руб. 61 коп., но это въ томъ случаѣ, если страховое обезпече- ніе двора считать равнымъ его оцѣнкѣ, что допущено совершенно