b000000345

— TS- UI. Муромская уѣздная управа — ко времени составленія настоя- щаго доклада — дала такой отвѣтъ: „уѣздпая управа находитъ необ- ходимьшъ высказаться пока за непринятіе этихъ обязательныхъ по- становленіи, ибо во многихъ §§ установлены правила, клонящіяся къ увеличенію расходовъ отъ земства безъ особенно побудительныхъ при- чинъ для удобства проѣзжающихъ, и окончательное рѣшеніе объ и5- даніи такихъ постановленіи для Владимірской губерніи уѣздная управа полагала бы оставить до ближайшаго будущаго, чтобы обсудить ихъ примѣнителыш практикѣ въ навигацію нынѣшняго года". IV. 1) Владимірская уѣздная управа отвѣтила слѣдуюіцее: „въ изданіи обязательныхъ постановленіи о порядкѣ содержанія переправъ общаго пользованія уѣздная управа не видитъ необходимости, такъ какъ переправы, находящіяся въ вѣдѣиіи земства, обыкновенно сда- ются подрядчику, и въ контрактъ, заключаемый съ нимъ, вносятся всѣ необходимыя условія, обезпечивающія правильность переправъ, а частныя переправы устраиваются сельскими обществами въ силу необходимости имѣть сообщеніе съ другимъ берегомъ рѣки, гдѣ обык- новенно имѣются у нихъ надѣльные луга. Въ виду того, что такія переправы, обслуживая мѣстныя нужды, служатъ въ то же время и для общественнаго пользованія, уѣздная управа признаетъ, что было бы болыпой несправедливостью, какъ по отпошенію къ содержателямъ переправъ, такъ и по отношенію къ пользующемуся ими населенію, изданіе обязательныхъ постановленіи, такъ какъ кромѣ стѣспенія, они ничего иного дать не могутъ. 2) Отъ Шуйской уѣздной управы поступилъ слѣдуюіцій отвѣтъ: „уѣздной управой въ минувшее очередное уѣздное земское собраніе былъ внесенъ докладъ „по вопросу объ изданіи обязательныхъ по- становленіи о порядкѣ содержанія переправъ общаго пользованія, на- ходящихся въ иредѣлахъ Владимірской губерніи" (стран. 135 до- кладовъ). Редакціоиная комиссія, на предварителыюе разсмотрѣніе которой земскимъ собраніемъ былъ передан^ докладъ этотъ, дала такое за- ключеніе: комиссія полагала бы, принимая во вниманіе — во-первыхъ, что число такихъ переправъ въ Шуйскомъ уѣздѣ незначительно, во- вторыхъ, что проектируемыя обязательныя постановленія, въ силу ихъ сложности, должны тянгело лечь, какъ на содержателей ихъ, такъ и на нользующееся ими населепіе и въ-третьихъ, что нормировать од- нимъ общимъ постановленіемъ все разнообразіе перепраиъ въ зави- симости отъ характера рѣкъ является невозможнымъ — проектируемыя обязательныя постановленія отклонить и самый вопросъ о пихъ счи- тать преждевремениымъ. Земское собраніе, въ засѣданіи 3 октября сего года постановило: съ докладомъ редакціоііной коміпхпи со- гласиться".