b000000335

ГОі рача - не по- ДРУ' не- оеп зтві пю гди- что здо- ІЛЬ- аго ась аго во ота )би гу ль- шг со- т )НИ зи- [U іра хх хъ іа- — 21 — вленіе, какъ видно изъ предложенія г. губернатора отъ 22 августа іекущаго года за № 1365, нашло требованіе губернской земской управы закупкѣ скота для Владимірской губерніи только въ губерніяхъ, благо- получныхъ по повальному воспаленію легкихъ, выходящихъ за предѣльт компетенціи мѣстныхъ органовъ управленія и указало, что министерствомъ ие было установлено въ Имперіи такого порядка, при которомъ наличіе по- вальнаго воспаленія легкихъ могло бы служить стимуломъ къ полному воспрещенію вывоза скота изъ предѣловъ всей губерніи (области) — въ другія мѣстности даже съ цѣлью убоя въ теченіе непродоллштель- наго времени. Соотвѣтственно такому положенію сообщаетъ далѣе ветеринарное управлеше, за министра внутреннихъ дѣлъ товарищъ аинистра, въ должности гофмейстера, Харузинъ нашелъ, что „мѣст- шмъ органамъ управленія надлежало принять къ своему рѣшенію во- аросъ не о воспрещеніи доставки степного скота изъ цѣлаго ряда губерніи, а лишь о тѣхъ наиболѣе дѣйствительныхъ мѣрахъ ветери- иарнаго надзора, которыя слѣдуетъ установить за симъ скотомъ, въ цѣляхъ устранеиія возможности заноса послѣднимъ какой-либо заразы ва мѣстныхъ животныхъ Владимірской губерніи, къ какимъ мѣрамъ иогли бы быть отнесены тщательный ветеринарный осмотръ достав- яяемаго въ названный пунктъ скота, введеніе усиленнаго надзора за ь съ момента выгрузки изъ вагоновъ и до убоя, требованіе убоя животныхъ въ кратчайшій срокъ со времени доставки его и полнаго азолированія животныхъ до убоя мѣстнаго скота^. Такое сообщеніе ветеринарнаго управленія черезъ г. Владимір- ѵ скаго губернатора ставитъ губернскую земскую управу въ большое затрудненіе въ ея попыткахъ избавить губернію отъ той участи — ешошного зараженія повальнымъ воспаленіемъ легкихъ черезъ по- средство гуртового скота, которая постигла уже рядъ другихъ восточ- шхъ губерніи, особенно если принять во вниманіе слѣдующія об- тоятельства: 1) сообщенія гг. ветеринарныхъ инспекторовъ заражен- нмхъ повальнымъ воспаленіемъ легкихъ губерніи и областей, что по- грузку больного скота нельзя устранить, такъ какъ при хроническомъ геченіи болѣзни нельзя опредѣлить ее путемъ осмотра скота, термо- аетрированія и другими пріемами; 2) наличность фактовъ неоднократ- ваго зараженія гуртами мѣстнаго скота въ губерніяхъ: Петербург- жой, Владимірской, Московской, Орловской, Курской, Костромской, Харьковской, Тамбовской, Тверской и др.; 3) фиктивность и недо- паточность надзора за всей массой привозимаго, увозимаго и нахо- (ящагося въ губерніи на выпасѣ и выкормѣ степного гуртового скота стороны 4-хъ пунктовыхъ ветеринарныхъ врачей, которнмъ, какъ старыми, такъ и новыми (1912 г.) правилами только и предоставлено іраво осмотра и надзора за этимъ скотомъ, и 4) отсутствіе осмотра ветеринарными врачами тушъ убиваемаго степного скота въ цѣломъ ВДѣ боенъ. При такихъ условіяхъ возникаетъ вопросъ, какимъ яіе »бразомъ земство можетъ обезопасить мѣстный скотъ отъ зараженія