b000000335

— 20 — ніи застрахованныхъ животныхъ и съ обязанностью лѣчить ихъ, выполненіе перваго требованія превратило бы земскаго врача въ го- родского, а второе требованіе страхового устава поставило бы врі и страхователя въ затруднительное положеніе, такъ какъ врачъ не можетъ тратить земскихъ лѣкарствъ на городскихъ жителей, a no- слѣднимъ иногда даже нѣтъ возможности достать лѣкарствъ въ дру. гомъ мѣстѣ, кромѣ какъ у земскаго ветеринарнаго врача. При раз- витіи же эпизоотіи, напримѣръ повальнаго восиаленія легкихъ, щ городской территоріи поставило бы врача и земство въ крайне не ловкое положеніе, такъ какъ огромное болыпинство городовъ не имѣеп вовсе обязательныхъ постановлеиій по ветеринарной части и средствт, на борьбу съ эпизоотіями, а при такихъ условіяхъ земство можеп попести крупные убытки отъ страхованія скота въ городахъ въ ши^ рокомъ масштабѣ. На основаніи вышеизложеннаго губернская управа присоеди- няется къ мнѣнію делегатскаго совѣщанія ветеринарныхъ врачей, что расширеніе страховыхъ операцій скота въ городахъ путемъ предо- ставленія городскимъ жителямъ большихъ льготъ, чѣмъ ocтaлbнoм)• населенію, является нелселательнымъ. 18. О необходимости возбудить ходатайство передъ правитель ствомъ о воспреіценіи вывоза скота изъ мѣстностей повальнаго воспаленія легкихъ, а также изъ пунктовъ, гдѣ болѣзнь появиласі случайно. Значительное развитіе повальнаго восналенія легкихъ рогатаго скота въ восточпой Россіи и неоднократные заносы этой болѣзни во Владимірскую губернію черезъ посредство степного гуртового скота побудили губернскую земскую управу предъявлять требованіе, чтобм скотопромышленники, жедающіе закупать скотъ для Владимірской щ берніи, покупали его только изъ губерній, благополучныхъ по поваль ному воспаленію легкихъ, указываемыхъ Владимірскимъ ветеринарнымъ инспекторомъ. Основаніемъ для этого требованія служили еще и со- общенія гг. ветеринарныхъ инспекторовъ Тургайской и Уральскоі областей, губерній: Симбирской, Оренбургской и Самарской, что они не могутъ ручаться за то, чтобы въ числѣ гуртового скота, вывозо- маго изъ подвѣдомствениыхъ имъ губерній и областей, не попадалось хрониковъ, больныхъ повальнымъ восиаленіемъ легкихъ. Эти сообще- нія такимъ образомъ свидѣтельствовали еще болѣе о необходимости ограниченій ввоза степного гуртового скота главнымъ образомъ для выпаса и выкорма, тѣмъ болѣе, что земство не имѣло права надзора за гуртовьшъ скотомъ черезъ посредство земскихъ ветеринарньШі врачей, а надзоръ за нимъ со стороны гг. пунктовыхъ ветеринарныхг врачей является болѣе чѣмъ недостаточнымъ. Но ветеринарное упра- вле тек 0 3 D0.1 K0W ие вал вос въ иаг вет чпн аыі про губ нар цѣл аа ЙОГ, йеі шм і;іів ті іт ]Щ СИЛ( т ных стоя яых груг гече аеті вагс mi. Хар пат №і во с яар пран вете ряді обра /