b000000328

- ^s - To оботоятельство, что иоточпикомъ для покрытія предполагае- маго расхода Шуйское уѣздное собраиіе видѣло въ страховомъ ка- питалѣ, заставляетъ отмѣтить erne одну сторону дѣла. По положенію о взаимномъ земскомъ страхованіи страховые платенш пазначаются: 1) на вознаграждепіе владѣльцевъ застраховапныхъ строеній, въ слу- чаѣ гіоврежі,енія или истребленія этихъ строеній огнемъ и 2) на из- держки по управленію страхованіемъ. Суммы, остаюіціяся за покры- тіемъ сихъ расходовъ, обращаются въ запасныи капиталъ (ст. 37 по изд. 1908 г.). По ст. 46 того же положеиія „губернскимъ земскимъ собраніямъ тѣхъ губерній, въ которыхъ запасныи капиталъ достигъ размѣра, равняющагося общей суммѣ годовыхъ издержекъ по страхо- ванію по средней сложности предшествуюіцаго пятилѣтія, предоста- вляется образовавшіеся сверхъ того остатки отъ страховго сбора упо- треблять на мѣры предупрежденія и пресѣченія пожаровъ въ селе- ніяхъ, по ближайшему усмотрѣнію самихъ собраній*. Отсюда ясно, что для страхового капитала расходы на противо- пожарныя мѣры отнюдь не являются обязательными, а могутъ быть производимы по усмотрѣнію земства и на тѣхъ огнованіяхъ и въ такихъ размѣрахъ (при соблюденіи указаннаго въ законѣ условія), какіе будутъ установлены губернскимъ собраніемъ. Вслѣдствіе этого указываемая въ пол. о зем. учр. обязанность земствъ заботиться о предупрежденіи и тушеніи понгаровъ, на каковую обязанность ссылается Иваново-Вознесенское городское управлепіе, вовсе ие означаетъ, что земство обязано затрачивать на это дѣло какія либо суммы изъ средствъ страхового капитала, или что дѣло это является обязательнымъ вообще для земства расходомъ. Баконецъ, для губернской управы представляется не вполнѣ яснымъ самый расчетъ стоимости выѣздовъ городоского обоза, сдѣлан- ный Иваново-Вознесенскимъ городскимъ управленіемъ. Въ приведен- ной въ настоящемъ докладѣ перепискѣ не видно, какой составъ обоза будетъ выѣзжать. Изъ сообщенія городской управы отъ 8-го декабря 1912 г., изложеннаго въ докладѣ № 6, видно, что выѣзды въ то время дѣлались и предполагались въ составѣ 1 3 человѣкъ команды, съ двумя бочками, одной машиной и багровымъ ходомъ. Врядъ-ли весь городской обозъ состоитъ только изъ такого состава, а если это такъ, то врядъ-ли правиленъ и расчетъ доли стоимости содержанія обоза, падающей на количество выѣздовъ въ 1 поселки. Кромѣ того, и это ёще важнѣе, составъ этотъ явно недостаточенъ и вовсе не обез- печиваетъ "скилько нибудь эиергичнаго тушенія пожаровъ. Даже въ большинствѣ существующихъ сельскихъ пожарпыхъ дружинъ составъ обоза сильнѣе этого. ибо тамъ въ болыпинствѣ имѣются кромѣ ма- шины и багроваго хода — три бочки и передаточный насосъ для пере- качки воды или вторая пожарная машина. Въ предшествовавшихъ док)іадахъ уже высказано, что нормальн.ымъ и наиболѣе цѣлесообраз- нымъ способомъ разрѣшенія воароса объ организаціи огнетушенія