b000000320

— 70 — настоящаго года юрисконсульта губернской управы по взаимному зем- скому страхованію, изъ котораго видно слѣдующее. Въ отчетномъ году онъ имѣлъ въ производствѣ преимущественно дѣла, начатыя въ предшествующіе годы и еще не разрѣшенныя, именно: 1. Вслѣдствіе указа правительствующаго сената, кассировавшаго дѣло по обвиненію г.г. Фаворскаго, Баландина и Савельева, Москов- ской судебной палатой вновь было заслушано это дѣло и разрѣшено въ соотвѣтствіи съ указомъ правительствующаго сената, что сломкѣ подлежатъ исключительно деревянныя постройки. Приговоръ судебной палаты и указъ правительствующаго сената были слѣдствіемъ поста- новленія губернскаго земства относительно фабрики товарищества Л. и А. Завьяловыхъ на усадьбѣ № 93 въ селеніи Новоселіш. ІІри семъ представляется копія съ послѣдняго рѣшенія судебной палаты отъ 22-го іюня 1906 года. Пргтѣчанге губернской управы. Послѣднія рѣшенія сената и су- дебной палаты являются слѣдствіемъ постановленія губернскаго со- бранія отъ 12-го мая 1905 г., которьшъ село Новоселки нризнано въ исключительномъ положеніи съ допущеніемъ возводить на усадьбѣ № 93, гдѣ находится фабрика Завьяловыхъ, не исключая и палисада, только каменныя постройки подъ желѣзной крышей. 2. 25-го апрѣля 1906 г. въ той же Московской судебной палатѣ было разрѣшено дѣло по обвиненію крестьянина Меленковскаго уѣзда Леонида Александровича Осииова, бывшаго волостного старшины, по 2 н. 3 ч. 354 ст. улож. о наказ. По этому дѣлу губернской земской унравой былъ предъявленъ гражданскій искъ къ обвиняемому, кото- рый и былъ удовлетворенъ съ суммѣ 2068 р. 87 к., согласно закдю- ченію эксперта о суммѣ растраты изъ страхового сбора. Взысканіе присужденной суммы нроизводится и исполнительный листъ представленъ судебному приставу. 3. Въ гражданскомъ кассаціонномъ департаментѣ на пять рѣше- ній Владимірскаго окружнаго суда, разсматривавшаго дѣла въ качествѣ апелляціонной инстанціи, принесены имъ, юрисконсультомъ, кассаціон- ныя жалобы: по дѣламъ о взысканіи съ губернскаго земства страхо- вого вознагражденія крестьянами: 1) Кондратьемъ Кузьминымъ, 2) Дмит- ріемъ Антоновымъ, 3) Яковомъ Петровымъ, 4) Иваномъ Іоновьшъ и 5) Марьей Лаврентьевой. Дѣла эти еще не разрѣшены. 4. Дѣло по иску крестьянина дер. Липни, Муромскаго уѣзда, Широкова о взысканіи съ губернскаго земства 900 руб. Дѣло это только-что начато во Владимірскомъ окружномъ судѣ и еще не раз- рѣшено. Кромѣ перечисленныхъ дѣлъ по взаимному земскому страхованію въ нроизводствѣ юрисконсульта были слѣдующія дѣла; не относящіяся къ страхованію: