b000000320

— 42 — лживость и пристрастіе этого акта доказывается тѣмъ, что крестьяне с. Заболотья отказываются дать ей новую усадьбу, находя ея преж- нее мѣстожительство правильнымъ, наконецъ Стрѣлкова проситъ гу- бернское собраніе истребовать отъ агента Быстрова различныя бу- маги, представлявшіяся ею по этому дѣлу въ уѣздную управу, како- выхъ бумагъ, по объясненію агента г. Быстрова, у него не имѣется и въ заключеніе проситъ собраніе, какъ можно думать, дать свое со- гласіе на проживаніе ея на прежнемъ мѣстѣ. Заключеніе губернской управы. Такъ какъ домъ Стрѣлкова при- сужденъ къ сломкѣ рѣшеніями судебныхъ установленій, построика же новаго дома на прежнемъ мѣстѣ по правиламъ объ устройствѣ селе- ній не можетъ быть допущена, равнымъ образомъ собраніе не можетъ дать разрѣшенія просительницѣ проживать на старомъ мѣстѣ, гу- бернская управа полагала бы прошеніе это оставить безъ послѣдствій. 30. По прошенію крестьянина Владимірскаго уѣзда, Петроковской волости, дер. Даниловки, Александра Иванова Маланьина о назна- ченіи вознагражденія за огнеупорную постройку. Крестьянинъ Маланьинъ представилъ въ губернскую управу ко- пію съ поданнаго имъ г. Владимірскому губернатору прошенія о вы- дачѣ ему вознаграладенія за огнеупорную постройку и просилъ управу передать это пропіеніе на разсмотрѣніе губернскаго земскаго со- бранія. Въ прошеніи своемъ Маланьинъ объясняетъ, что въ дер. Дапи' ловкѣ на своей усадебной землѣ онъ выстроилъ домъ изъ огнеупор- наго матеріала, каковая построика есть примѣрный образецъ для кре- стьянскаго населенія, такъ какъ она прочна, несгораема и вполнѣ гйгіенична и онъ много положилъ средствъ и труда для ея устрой- ства, чтобы послужить примѣромъ къ распространенію подобныхъ по- строекъ. Въ виду того, что построика эта огнеупорна и можетъ слу- жить препятствіемъ къ распространенію огня въ случаѣ пожара, что безусловно составляетъ и интересы губернскаго земства, то ему, Ма- ланьину, и сдѣдуетъ получить за возведеніе означенной постройки вознагражденіе изъ земскихъ страховыхъ суммъ, независимо отъ того, на какомъ мѣстѣ она выстроена, и что о выдачѣ ему такого возна- гражденія онъ въ теченіе трехъ лѣтъ ходатайствуетъ передъ губерн- ской земской управой, но всякій разъ получаетъ ощи отказы. По- этому Маланьинъ просилъ г. губернатора внести его ходатайство о вознагражденіи за устройство несгораемой постройки на разсмотрѣніе губернскаго земскаго собранія. По настоящему дѣлу губернская управа имѣетъ честь доложить слѣдующее: