b000000320

- 23 — нымъ правленіемъ не выдаются страхователямъ расчетііые листы, по которымъ владѣльцы могли бы слѣдить за правильностыо страхованія. По этимъ соображеніямъ Вороновъ проситъ губернское собраніе вы- дать ему за сгорѣвшій домъ въ добавочное вознагражденіе 100 руб. и заставить выдавать расчетные листы страхователямъ. Изъ дѣлоцроизводства губернской управы видно, что у Воронова домъ съ дворомъ сгорѣлъ 27-го апрѣля 1906 года; застрахованъ онъ былъ въ 400 руб., при оцѣнкѣ въ 425 руб., изъ суммы платежа за всѣ постройки Воронова 6 руб. 62 к. слѣдовало за его холодныя строе- нія амбаръ и сарай 1 руб. 62 коп. и 5 руб. за домъ, что соотвѣт- ствуетъ обезпеченію послѣдняго въ 400 руб. Заключенге губернской управы: 1) По дѣйствовавшимъ въ 1900 году правиламъ о выдачѣ пособія на переносъ построекъ, на переносъ до- мовъ выдавалось пособіе въ половинномъ размѣрѣ страховой суммы по обязательной нормѣ (теперь окладное страхованіе) и свыше этого вы- дача ни въ какомъ олучаѣ правилами не допускалась. Въ то же время страховая норма для дома съ дворомъ была 30 руб., слѣдовательно, Вороновъ могъ получить въ 1900 году въ пособіе на переносъ сво- его дома лишь 1 5 руб. Въ виду этого, губернская управа не допу- скаетъ возможности обѣщанія Воронову со стороны бывшаго въ то время страховымъ агентомъ г. Орлова получить за переносъ дома 150 руб., такъ какъ Орловъ ни по своимъ нравственнымъ качествамъ, ни по степени знакомства съ дѣломъ не могъ допустить такого не- осуіцествимаго обѣщапія. Это обстоятельство и само по себѣ, въ особен- ности же въ связи съ тѣмъ, что Вороновъ только черезъ 5 лѣтъ послѣ переноса дома вспомнилъ о своихъ неосуществленныхъ, по его мнѣ- нію, правахъ и сталъ разыскивать ихъ, между тѣмъ какъ, по сооб- щенію уѣздной управы, перенесъ домъ на непланное же мѣсто, по- зволяетъ предполагать неосновательность его ходатайства. Считая однако необходимымъ имѣть несомнѣнныя данныя по существу из- ложеннаго выше прошенія Воронова, губернская управа просила Горо- ховецкую уѣздную управу собрать и прислать губернской управѣ не- обходимыя свѣдѣнія по этому дѣлу и вновь провѣрить чрезъ земле- мѣра заявленіе просителя о планномъ переносѣ его дома въ 1900 г. Но данныя эти губернской управой еще не получены й потому она полагала бы передать ей ходатайство Воронова о пособіи для разрѣшенія въ зависимости отъ ожидаемыхъ данныхъ и правилъ 1900 года. 2) Въ ходатайствѣ Воронова о добавочномъ вознагражденіи въ суммѣ 100 руб. за сгорѣвшій домъ, губернская управа полагала бы отказать, такъ какъ домъ былъ застрахованъ въ 400 руб., что ему и выдапо. а не въ 500 руб. и пе могъ быть принятъ въ этой послѣд- ней суммѣ, какъ оцѣненный въ 425 руб. 3) Что же касается ходатайства Воронова о выдачѣ участникамъ обязательнаго страхованія расчетныхъ листовъ, то губернская управа