b000000320

— 108 — лобъ крестьянъ изъ различныхъ мѣстностей губерніи на невыдачу по- собій на переносъ строеній, губернская управа приходитъ къ заклю- ченію, чТо въ нѣкоторыхъ случаяхъ въ глазахъ населенія- выдача упомянутыхъ пособій нолучила совершенно другое значеніе, чѣмъ это имѣлось въ виду законодателемъ, разрѣшившимъ расходъ изъ страхо- хового капитала на противополсарныя мѣры. Какъ моясно судить по содержанію многихъ проіпеній по этому поводу (частыо представляв- шихся на усмотрѣніе губернскаго собранія, частью бывшихъ только въ разсмотрѣніи управы) владѣльцы перенесенныхъ построекъ требуютъ по- собія не въ видѣ воспособлеыія на осуществленіе противо-пожарноймѣры, т.-е. на переносъ построекъ, по расположеыію своему представляющихъ дѣйствительную пожарную опасность, а въ видѣ вознагражденія за подчиненіе съ ихъ стороны требованіямъ строительныхъ правилъ, со- вершенно независимо отъ вопроса о степеии огнеопасности ихъ по- строекъ. На усмотрѣніе настоящаго собранія управа вноситъ докладъ (№ 16) по прошенію крестьянина Муромскяго уѣзда Пвана Матвѣева ІІроішна о назначеніи ему пособія за переносъ дома съ дворомъ, за- нимавшихъ 1 1 І2 аршина палисада. Въ этомъ докладѣ указывается, что и составитель акта, землемѣръ Саввинъ, и Муромская уѣздная управа не нашли постройки просителя огнеопасными и поэтому губернская управа отказала ему въ пособій, но крестьянинъ Пронинъ въ своемъ прошеніи собственно этого обстоятельства вовсе и не касается, его совершенно не интересуетъ эта сторона дѣла;. онъ пожелалъ, говорится въ прошепіи, чтобы его домъ стоялъ совершенно планно и онъ его передви- нулъ и за это требуетъ вознагражденія, умалчивая, конечно, изъ сво- ихъ расчетовъ, что домъ его по удостовѣренію акта землемѣра Сав- вина пришелъ въ ветхость и перестройка вызывается именно этимъ обстоятельствомъ. Быть можетъ такое отношеніе къ правиламъ о пере- носѣ построекъ со стороны населенія возниоо на почвѣ опредѣленія самими же правилами условій, при которыхъ назначается пособіе, Со- гласно § 1 правилъ 11-го августа вознагражденіе выдается за очи- щеніе непланныхъ мѣстъ отъ построекъ, причемъ понятіе о иеплая- номъ расположеніи постройки сохранено изъ правилъ 29 мая 1902 г., по которымъ яепланнымъ располол{еніемъ между прочимъ признается: когда опа вся или частью паходится на улицѣ, прогонѣ, палисадѣ и такъ далѣе. Опредѣленія же, какую именно часть этихъ непланныхъ мѣстъ доллша занимать постройка, чтобы имѣть право при сносѣ ея получить вознагражденіе — не сдѣлано. Крестьянинъ Пронинъ занималъ хотя І 1 ^ аршина своего палисада домомъ съ дворомъ, но губернской управѣ приходилось назначать пособіе и за освобожденіе одного, и менѣе аршина палисада, разъ въ актѣ значилось, что постройка ири- знается огнеопасной по своему расположенію. Разумѣется постройка, зянимающая хотя бы Щ аршина палисада, улицы, прогона и т. д. расположена съ точки зрѣнія строительныхъ правилъ непланно, но вѣдь, страховой капиталъ считается только съ дѣйствительной огнеопасностыо