b000000308

132 Полтевъ Дмитрій Федо- ровъ, крестьян. Ковров- скаго уѣзда. За завароч- ное и ватное заведеніе въ гор. Иваново-Вознесенокѣ. Оклада губернскаго . Банушкинъ Василій Ива- иовъ, запасно - отпуской рядовой. За вѣтрян. мель- ницу при сел. Юрчаковѣ, Афанасьевскож волости. Оклада губернскаго . Котураевъ Ефимъ Семе- новъ, Шуйскій мѣщанинъ. За вѣтряную мельницу при д. Тешшковѣ, Афанасьев- ской волости. Оклада губернскаго . Турлаповъ Николай Ива- новичъ. Шуйскій 2-й гиль- діи купецъ. За шубное за- веденіе въ гор. Шуѣ на Поварской улицѣ. Недоимки губернской Пени ....... Оклада губернскаго . 10 53 96 26 За креотьяшшомъ Полтевымъ значилось въ окладѣ земскихъ сборовъ съ 1897 года за- варочное и ватиое заведѳніе, между тѣмъ какъ Полтевъ въ прошеніи овоемъ объяо- нилъ, что указаннаго заведеиія у него нѣтъ, въ удостовѣреніе чего предотавилъ свидѣ- тельотво, данное ему Иваново-Вознесенскимъ городскимъ полицейскимъ управленіемъ, въ которомъ сказано, что заварочнаго и ват- наго заведенія нѣтъ, а такъ какъ это заве- деніе зачислялось управою въ окладъ зем- скихъ сборовъ, велѣдствіе раскладочпой вѣ- домооти Иваново-Вознесенскои городокой управы, то уѣздная управа и наводила справку чрезъ городскую управу о суще- ствованіи заведенія, прииадлежащаго Поі- теву; поолѣдняя увѣдомила управу, что за- веденіе Полтева сгорѣло въ маѣ мѣояцѣ 1898 г. и вновь не возобновлено. На осно- ваніи изложеннаго вьшіе, уѣздная управа по- лагала бы заведеніе Полтева исключитгэ изъ оклада, а земокіе сборы слолсить. Согласно прошенія Бан ушкина зѳмокой упра- вой дано было порученіе члену управы г. Го- довикову осмотрѣть принадлежащую Бануш- кину мельницу для опредѣленія оцѣнки ея; послѣдній въ дознаніи своемъ выяснилъ, что мѳльница за болѣзныо просителя не рабо- тала въ 1899 году и по ветхости овоей не можетъ производить работъ, а потомуинод- лелситъ искдіоченію съ 1899 года, а сборы оложенію. Крестьянинъ Котураевъ заявилъ управѣ, что принадлежащая ему мелышца съ 1899 г. не сущеотвуетъ, какъ сгорѣвшая 5 ноября 1898 г., что подтверлсдено и дознаніемъ зем- скаго страхового агента 1-го участка, вслѣд- ствіе чего и окладъ 1899 года за указаннуіо мельницу подлежитъ сложенію. Шуйскій 2-й гильдіи кунецъ Н. II. Тула- повъ словесно заявилъ управѣ, что въ 1899 г. шубнаго заведенія, принадлелсащаго ему, зна- чущагося по спискамъ управы въ 2-хъ фли- геляхъ на Поварской улицѣ, у него нѣтъ. Изъ дознанія члена управы г. Годовикова видно, что шубнаго заведенія въ указанныхъ флигедяхъ нѣтъ и по ветхости ихъ быть не молсетъ, а потому управа полагала бы та- ковое изъ оклада съ 1899 года исключить, а сборы слолсить.