b000000308

ш В Ѣ I 0 10 С Т ѣ о сложееіи нѳдоимки земскихъ сборовъ за безеадежБоетію ихъ взысканія по Шуйскому уѣзду. Званіе, имя, отчество и фамилія. Сумма, р. к Объясненіе. Коноваловъ Фома Ыико- лаевъ, Шуйскій мѣщаи. За винную лавку въ мѣст- ности Ямы, Ивановской волости. Педоимки губернск. Пени ....... Мохоновъ Яковъ Семе- новъ, крестьянинъ д. За- харовки, Афонаеьевской вол. За вѣтряиую ыель- ницу въ д. Захаровкѣ. Оклада губорнскаго . Трусовъ Капитонъ. Ефи- мовичъ, Шуйскій купецъ. За овчинно-шубное заве- деніе въ дер. Пустоши. Недоимки губернск. . Пени ....... Оклада губернскаго . 32 58 16 36 Мѣщаиинъ Коноваловъ въ заявленіи своемъ объяснилъ управѣ, что, содержимая имъ, вин- яая лавка въ мѣстности Ямы въ 1898 году со 2-го полугодія этого года имъ закрыта и право торговли переданокрестьянинуо.Бѣло- омута Зарайскаго уѣзда Е. В. Ельцову, a потому числящуюся за нимъ недоимку за это время просилъ сложить. Изъ авта до- знанія члѳна управы г. ІПутова выяснилооь, что винная лавка, содержимая Коноваловымъ, съ 1 іюля 1898 года закрыта и право тор- говли имъ передано кростьянину Е. В. Ель- цову, которымъ открыта со 2-го полугодія 1898 года винная лавка въ своемъ домѣ и обложеиа была земскимъ сборомъ сво.евре- менно; а потому уѣздная управа полагала бы и недоимку, числящуюся за Коновало- вымъ за винную лавку, сложить. Въ окладѣ земскихъ сборовъ на 1899 годъ за кр. Мохоновымъ состоитъ вѣтряная мель- ница, оцѣненная въ 400 руб., мелсду тѣмъ какъ Мохоновъ въ заявленіи своемъ объяс- нилъ управѣ, что принадлелсащая ему мель- ница съ 1899 года стоитъ по ветхости безъ двиасенія, а потому просилъ ее изъ оклада исключить и причитающіеся земскіе сборы за 1899 годъ сложить. Изъ акта дознанія чдѳна управы с. Годовикова видпо, что дѣй- ствительно мельница Мохонова ветхая и ра- ботъ никакихъ въ 1899 г. ые производитъ, а потому и лодлелситъ съ 1899 т. исключе- нію изъ оклада, а земскіе сборы сложенію. Въ окладѣ земск. сборовъ состояло овчинно- шубное заведеніо за Шупскимъ куппомъ К. Е. Трусовымъ. Пзъ донесенія лсе пристава 1-го стана Шуйскаго уѣзда видно, что овчин- но-шубноезаведеніе, припадлелсащееТрусову, не существуетъ, что подтвердилось и дозна- ніемъ члеиа управы г. Годовиковымъ, въ ко- торомъ послѣдній объяснилъ, что указанное заведеніе съ 1896 г. закрыто Трусовымъ, a потому, какъ недоимка преяснихъ лѣтъ, такъ и окладъ 1899 года подлелштъ слолсенію. 9*