b000000298

— 95 — обладанію въ уѣздѣ промысловыхъ занятій надъ земледѣльческими, имѣетъ всегда много заработковъ и мало зависитъ отъ урожая хлѣба въ уѣздѣ. Если же въ Гороховецкомъ уѣздѣ будетъ примѣненъ опытъ общественныхъ работъ, то можно указать на слѣдующія: 1) разра- ботка лѣсныхъ матеріаловъ въ удѣлышхъ и казениыхъ лѣсахъ, 2) разработка торфа, 3) добываніе и разработка камня и 4) подвозка песку и строительныхъ матеріаловъ для дорожныхъ сооруженій. Но всѣ эти работы потребуютъ самаго незначительнаго числа рабочихъ рукъ и не отвлекутъ мѣстное населеніе отъ стороннихъ заработковъ. Покровское — иысказало, что „предлагаемая мѣра воспособленія населенію на случай народныхъ бѣдствій не имѣетъ мѣста для По- кровскаго уѣзда въ виду того, что населеніе этого уѣзда занимается, главнымъ образомъ, отхожимъ промысломъ и работами на фабрикахъ. Поэтому такое бѣдствіе, какъ неурожай, не можетъ отозваться осо- бенно неблагопріятно на экономическомъ благосостояніи населенія уѣзда, напротивъ въ средѣ населенія въ случаѣ неурожая еще болыпе разо- вьется отхожій промыселъ и работа на фабрикахъ". Собранія — Ковровское, Переславское, Судогодское, Бязников- екое, Юрьевское, Суздальское, Бладимірское и Муромское — высказа- лись за организацію дорожныхъ работъ на средства дорожнаго ка- питала, при чемъ Владимірская управа проектируетъ отнести расходы no работамъ частью на дорожный капиталъ, частью на средства казны. Собранія — -Переславское, Судогодское, Муромское и Бладимір- ское — проектпруютъ кромѣ того работы за счетъ страхового капитала, каковы вырытіе въ селеніяхъ прудовъ и колодцевъ въ качествѣ про- тивопожарныхъ мѣръ, а Переславское и посадку въ селеніяхъ деревъ съ противопожарными цѣлями. Судогодское собраніе высказывается еще и за работы по осуше- нію болотъ, какъ во владѣніяхъ казны, такъ и у частныхъ лицъ по предварительному съ владѣльцами соглашенію. Переславское— за работы по очисткѣ казениыхъ лѣсовъ отъ ва- лежника на счетъ казны и перевозкѣ лѣсныхъ матеріаловъ и пилкѣ дровъ за счетъ мѣстныхъ фабрикантовъ и лѣсопромышленниковъ и по соглапіенію съ послѣдними земства или органовъ, вѣдающихъ нынѣ продовольственное дѣло. Представляя вопросъ объ организаціи общественныхъ работъ въ губерніи на благоусмотрѣніе губернскаго земскаго собранія, губерн- ская управа съ своей стороны считаетъ необходимымъ прежде всего высказать, что благодаря нромышленному характеру губерніи неуро- жай хлѣбовъ не можетъ имѣть тѣхъ пагубныхъ результатовъ для сельскаго населенія, какіе онъ имѣетъ въ земледѣльческихъ губер г ніяхъ, поэтому и общественныя работы, устраиваемыя съ цѣлью дать заработки пострадавшему отъ неурожая населенію, не могутъ имѣть существеннаго значенія.