b000000259

30 Доложенъ вопросъ о разсрочкѣ Ерестьянамъ ЕлйшнйкоВ- скаго и Алачинскаго обществъ уплаты долга продовольственному Еапиталу( 1 ), по выслушаніж котораго собраніе согласилось съ за- ключеніемъ управы. Выслушанъ былъ докіадъ — по ходатайству крестьянъ дер. За- озерья, КовровсЕаго уѣзда, о сложеніи со^ счетовъ соетоящаго за ними долга продовольственному Еапиталу( 2 ), по поводу Еотораго гласный А. 0, Рейнвальдъ сдѣлалъ запросъ — не вЕралась ли въ докладъ ошибЕа въ нумераціи годовъ, на что гласный Н. П. Муратовъ, Еавъ предсѣдатель КовровсЕоІ зем.СЕой управы, объ- яснилъ, что ошибки тутъ нѣтъ и вопросъ объ этомъ уже не пер- вый разъ воеходитъ на разрѣшеніе губернскаго собранія. Глас- ный В. М. Богдановъ по поводу этого же доЕлада запросилъ, почему сголь долгое время не производплось надлежащее взысЕа- ніе долга и не поЕрытъ ли онъ, въ виду этого, давностью, на что предсѣдатель собранія И. П. Кожинъи членъ управы Н. 0. Стромиловъ объяснилп, что давность въ настоящемъ случаѣ не примѣнижа, таЕЪ Еакъ имѣлось постоянноѳ понужденіе еъ уплатѣ. По предложенію г. предсѣдателя собраніе единогласно постано- вилоі Согласиться съ довладомъ управы. По прочтеніи доЕлада — о ходатайствѣ Ерестьянъ селеній Свя- това и Фалисова о выдачѣ имъ ссуды.изъ губернскаго продоволь- ственнаго Еапитала на поЕупЕу хлѣба для продовольствія( 3 ) и заЕлюченія по этому поводу губернсЕой управы, гласный И. С. Ш и и д т ъ высЕазалъ, что онъ не видитъ въ этомъ доЕладѣ до- статочныхъ основаній какъ еъ удовлетворенію ходатайства Ере- стьянъ, тавъ и еъ отвазу имъ, тѣмъ болѣе, что заявленіе ихъ даже не провѣрѳно мѣстнымъ дознаніемъ. При этомъ г. Шмидтъ высЕазалъ, что онъ вообще находитъ не нормальнымъ существую- щій порядовъ выдачи ссудъ, особенно въ виду того, что на прак- тикѣ ссуда на продовольствіе дѣлится вовсе не между нуждаю- щимися, a no душаиъ, а потому онъ, гласный, 'и предлагаетъ f) См. выше, стр. 85. ( 2 ) См. више, стр. 10. ( 3 ) См. выше, стр. 34.