b000000259

и раскладкиі 1 ), представляемыя губернскою уцравою, а таіше от- зывы Владимірскаго губернатора на уѣздныя смѣты и расЕладки, а равно докладъ управы съ раскладкою государственнаго налога( 2 ) въ редакціонную кощйесію, а отчеты губернской управы ( 3 ) въ ревизіонную — съ чѣмъ собраніе и согласилось безъ Бозражені&. 6, Прочитанъ былъ докладъ о Высочайшби благодарности за сдѣланное губернскимъ земскимъ собраніемъ пожѳртвованіе на учрежденіе въ зѳмсеой женской гимназіи стмендіи имени Его Императорскаго Высочества Наслѣдниеа Цвсаревича( 4 ), причемъ Высочайшуіо волю собраніе выслушало стоя. 7. По переходѣ къ тѳкущимъ дѣлаиъ, гласный В. М. Бог- дановъпредложилъ собранію, прежде разсмотрѣнія и рѣшенія пред- ставленныхъ ему докладовъ, назначить жалованьѳ составу буду- щей губернской управы, а равно приступить и къ самолу избра- нію его, мотивируя такое свое предложеніе рѣш. 1-го департ. правит. сената 1879 г. № 1,389, изъ котораго ясно видно, что съ мошента привода къ присягѣ гласныхъ новаго избранія преж- ній составъ управы уже теряетъ свое правомочіе и такимъ обра- зошъ губернское земское собраніе остается безъ своего всполни- тельнаго органа. Предложеніе это вызвало оживлеиныя пренія, во время которыхъ гласный А. А. Никитинъ высііазалъ, что пред- лагаемый порядокъ занятій собранія не представляется удобнымъ, ибо, во-1-хъ, содержаніе состава управы можетъ быть опредѣлено лишь при разсмотрѣніи всего бюджета земства и во всякомъ слу- чаѣ не одновременно съ еамимъ избраніемъ личнаго состава, дабы не носить характера личныхъ денежныхъ назначеній, а, во-2-хъ, избраніе управы до провѣрки дѣятельности прежняго состава ея крайне не справедливо, тѣмъ болѣе, что многіе вновь поступив- шіе гласные совершенно незнакомы съ дѣятельностію его и чрезъ это могутъ впасть въ ошибку. (^ Смѣты и раскладхи напечатаны въ № 11 земск. оборн. ( г ) Си, выше, сір. 191. ( 3 ) Отчеты напечатаны въ № 11 земск. сборн. ( 4 ) См. выше стр. 182.