b000000253

-— 17 — Наконецъ опыты съ озимой рожью посѣва осени 1905 года нѣ- (жолько болѣе сложные, чѣмъ выіпе описанные, были поставлены въ Еолоніи, Владимірск. у. и въ Еараваевкѣ, Александровекаю у. Схема удобренія дѣлянокъ была такова: Въ Еолоніи. 1) Неудобренная дѣлянка. 2) Удобренная томасшлакомъ дѣлянка 30 пуд. 3) 4) 6) 7) Въ Еараваевкт. 1) Неудобренная. 2) Удобренная костяной мукой дѣлянка 40 пуд. костяной мукой ,, 30 я каинитомъ 30 я томасшлакомъ -f- „ (15 }) + каинитомъ „ 115 п костяной мукой -f- я 1 4 „ 8ф. + каинитомъ „ 121 V навозомъ „ (около ) 720 п. На 1 деся- тину. На 1 деся- тину. Результаты опытовъ на этихъ двухъ станціяхъ собраны въ та- блицѣ № За (Колонія — см. стр. 36 — 37) и № 36 (Караваевка — см. стр. 38 — 39). Изъ цифровыхъ данныхъ видно, что на почвахъ Колоніи Влад. у. (подзолистый суглинокъ) урожай увеличился: 3) я фосфоритомъ 40 „ 4) я томасшлакомъ f * 112 . + каинитомъ я U2 „ 5) я навозомъ 1 (около) 900 п. 6) я навозомъ „ (около) 1800 п. Отъ томасшлака ....... „ костяной муки ..... „ каинита ........ „ томасшлака -j- каинита „ костяной муки -|- каинита ' навоза ......... на 14 п. „ 1 3 „ я " „ я П я я 4 „ 11 " 11 16 ф. 8 „ 12 „ 16 „ 8 я 24 1 На 1 деся- тину. Производя извѣстныя вычисленія и принимая во вниманіе только что упомянутое повышеніе урожаевъ, мы увидимъ, что экономически покрыты расходы и получилась небольшая прибыль въ 3 р. 54 к. на 1 дес, только отъ удобренія томасшлакомъ; отъ внесенія другихъ удобреній получился убытокъ, хотя и небольшой, или же увеличеніе урожая покрыло расходы по удобренію, какъ то наблюдалось на дѣ- лянкѣ съ томасшлакомъ -j- каинитомъ (см. табл. № За). На cm. Еараваевка, Александровск. у. зерновой эффектъ — повы- шеніе урожая ржи отъ вышеупомяиутыхъ удобреній выразилось въ такихъ величинахъ: Прид. къ отч. и докл. по эконом. мѣропріят. 2