b000000252

— 20 — домленіе губернской управы, подали жалобу г. губернатору, который 8-го августа 1903 г. за № 1632 предложилъ управѣ сообщить ему по содержанію жалобы свѣдѣнія и объясненія. Губернская управа 14 августа за № 3078 представила г. губернатору тѣ вышеизложен- ныя основанія, по которымъ она не нашла возможнымъ понизить оцѣнку завода, и г. губернаторъ, согласившись съ этими основаніями, оставилъ жалобу Юкиныхъ безъ нослѣдствш, а оцѣнка завода въ суммѣ 16021 р. была утверждена губернскимъ земскимъ собраніемъ 1903 года. Затѣмъ 22 декабря 1905 г. въ губернской управѣ была полу- чена отъ г. губернатора копія указа сената отъ 24 ноабря 1905 г. за № 10800 слѣдующаго содержанія: По указу Его Императорскаго Величества, Правительствующій Сенатъ слушали: дѣло по жалобѣ купцовъ Степана и Дмитрія Юкиныхъ на распоряженіе Владимірскаго губернатора по предмету переоцѣнки принадлежащаго просителямъ лѣсопильнаго завода. Приказали: разсмотрѣвъ настоящее дѣло, Правительствующій Сенатъ находитъ, что согласно разъясыеніямъ его (опр. 7-го мая 1902 г. № 4071 и др.) земскія учреагденія при оцѣнкѣ машинъ старыхъ и уже бывшихъ въ употребленіи, принявъ цѣны, означенныя въ прейсъ-курантахъ, за основапіе оцѣнки, не только мо- гутъ, но даже обязаны установить съ таковыхъ цѣнъ скидки и вы- четы соотвѣтственно дѣйствительно произведенному погашеиію оныхъ, такъ какъ въ противномъ случаѣ, т.-е. при оцѣнкѣ подержанныхъ машинъ по ихъ первоначалышй стоимости, таковая оцѣнка не соот- вѣтствовала бы дѣйствительной стоимости машинъ во время произ- водства оцѣнки. Въ виду сего и принимая ' во вииманіе, что, по за- явленію владѣльцевъ Юкиныхъ, не опровергаемому Владимірскою гу- бернскою земскою управою, всѣ механическія части принадлежащаго имъ лѣсопильнаго завода старыя, находятся въ работѣ болѣе Юлѣтъ и притомъ повреждены бывшимъ въ январѣ 1902 года пожаромъ, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Владимірская губернская земская управа не могла оставлять безъ вниманія заявленія владѣль- цевъ лѣсопильнаго завода о несоотвѣтствіи стоимости машинъ завода, показаннымъ по счетамъ другихъ владѣльцевъ заводовъ среднимъ цѣ- намъ оборудованія, а обязана была установить дѣйствительную стои- мость таковыхъ машинъ. Въ виду сего распоряженіе Владимірскаго губернатора объ оставленіи въ силѣ означеннаго постановленія гу- бернской управы представляется неправильнымъ. Обращаясь къ ука- занію просителей на то, что принадлежащій имъ заводъ работаетъ только 6 — 7 мѣсяцевъ въ году, Правительствующій Сенатъ призпаетъ это указаніе не заслуживающимъ уваженія, такъ какъ на основаніи ст. 97 уст. о зем. пов., при обложеніи земскимъ сборомъ фабричныхъ и заводскихъ помѣщеній надлежитъ принимать во вниманіе лишь цѣн- ность или доходность самыхъ помѣщеній, а потому болыніе или мень- шіе размѣры производства рѣшающаго по дѣлу значенія имѣть не мо-