b000000242

177. Е Ж Е Г O При описаніи друга о раззоренія Владиміра татарамп въ 1410 году, лѣтопнсь ѵтверждаетъ, что «града тогды не было». (,') ІІричипоіі нэ укрѣпленія города ыогло быть распоряженіе о томъ со стороіш ханскоіі власти, также п остаіиспіе Владиміра вел.икиы.п князьями. Но вслѣдъ за снерженіемъ татарскаго пга, въ I486 годз', по поііолЬні.ю Іоанііа III, былъ осрзб- аевъ градъ Володинерь, а рѵбилъ дьякъ Ма- мыревъ ( 8 ). Вскорѣ, въ 1491 году, вновь срублеиыіі го- фодъ сгорѣлъ и на слѣдуіотін годъ «послалъ князь великігі дьяка споеіо Василія Кзлешина рубіітп города Владиміра древянаі no Василъ- еву окладу Мамырева псруби его въ 2 ыѣсяца.» ( 9 ) Стало быть возибиовлениып въ 1486 году іфемль построенъ былъ no новому окладу (пла- ну), составленному Мамырквымъ п не былъ воспроизведеніемъ древняго дѣтипца Всево- .лодова. (*]. Герберіит(иіиъ (І517 — 26 г.) говорптъ о Владиырѣ, что это большой городъ съ дере- вянною крѣпостью. Во время пожара 1536 года часть стѣны сгорѣла; для. строенія посылали изъ Москвы Истому Курчева. ( 1Л ) Былъ ли возобновляемъ городъ въ промежутокъвре мени между двумя перестрогіками его въ 1536 п 1670 годахъ свѣдѣній не имѣется, но no оииси 1626 г. мы знаемъ, что городъ былъ ветхъ, а въ 1647 году Олеаріп видѣлъ «развалгзны стѣші, ба- шенъ и домовъ». О состояиіп города за это (') П. С. Л. т. YII, 139. (") Ист. Кар. YI пр. 629. ('■>) II. С. Л. т. VIII, 224. (*) Т. е. возобновлены стѣиы Потерняго и новаго кремля Андре- евекаго; къ этому времени должно отнести присвоеніе названія во- ротам-ь, поставленнымъ па мѣстѣ серебряныхъ ІІваішвскиып, иакъ иостроенными по повелѣнію Іоанна III, или потому, что за рвомъ, вт, зомляномъ городѣ, блпзі. воротъ была церковь во имя Іоанна Во- госдова. Іі, Т пхонравовъ. ( І0 ) Ист. гос. Рос. Карамзшга. Т. ХІ, іірпм. 6G. Н И К Ъ. 178. время моглп бы дать понягіе кити персппс— иыя 1646 года, составленныя Околыіичпмь Боборыкпнымъ, которыя упомпнаіотся въ од- помъ старішномъ актѣ(Доіюлн. къ акт. истор. т. VII], стр ^5і). Перестроііка крѣпости въ 1670 году была діглжпо быть іюслѣднею, по- тому что по аншталту 1724 г-ода Владиміръ въ чослѣ крѣпостеіі не значится ( ,£ ). Хотя Владиміръ не входплъ уже въ новую оборопительпую спстему при Петрѣ I, но Го- судлрь указалъ воеводамъ заботиться о со— храпепіи зсмляиыхъ валові) и не допускать засоренія рвовъ и тайникоііъ. ВслЬдствіе этого новелѣпія, осмотръ остаткоьъ крѣпости п ру- ченъ былъ капралу Коптеву, которыіі о ре- зультатахъ осмотра въ 1729 году сдѣлалъ до- песеніе во Владпмірскую провннціальнуго кан- нелярію. Донесеніе Коптева и другіе совре- менные документы пополняютъ свѣдѣнія о кремлѣ, извлечеиныя изъ отпаскв воеводы (Лрлова еще слѣдующими; въ кремлѣ близь Поганова пруда 6ь\аъ тагтикъ; проходныя во- рота къ Лыбеди назывались Фроловашми, при существованіи крѣпости, Рождествет моиа- стырь имѣлъ особую ограду внпзу, устроепную такъ. что между негі и внутреннеіо сторопою городскоіі стѣиы, стоявшей на валу, былъ проходъ или проѣздъ ( І2 ). Писцовая кнпга 1626 года представила пе- много данпьиъ о Нладимірскихъ укрѣпленіяхъ» за то указанное.ею мѣсюположепіе город- скихъ торговыхо воротъ, послужпло къ уяспенію .болѣе іюдробноп описи кремля, составленной въ 1678 году. Изложпвъ свѣдѣиія какія могли быть собра- ны о внѣшнихъ укрѣпленіяхъ кремля, сдѣла- емъ по описп 1626 года, обзоръ заключав- півнся въ его стѣиахъ части города. (и) Пнж. журн. 186ff г. .Xj 9, ІП, стр. 147. ( I2 j Владпмірскіи сборникъ К. IL Т и х о н р а в о в a u его ace ст. „Владиміръ въ пачалѣ ХѴШ стодѣтія". См. „Труды Влад. губ. Отат. комитета" вип. ГХ. 33