b000000242

123. Е Ж Е Г ллемянникъ его воюетъ иротивъ женъ, а оеъ брань имѣетъ съ мужмю;яжвгл o^mai. .ота Д^пшпчатя: 1е. Сія о началѣ Суждоля хроно- логія и въ грамотѣ Александра великаго миѳологія кажется невѣрна, 1) что гіо оному лѣтосчисленію отъначала Суждоля, отъ 4902 г. до грамотн Алексан- дровой, въ 5170 году писанной, выходитъ 268 лѣтъ, то невѣроятно, чтобы помянутые великіе князи про- жили толь многолѣтео. А ежелп бы они не были тогда живы, то бы и грамота оная наішсана и къ нимъ съ посольствомъ отправлена быть не мома. По- чему уповательно, что Суждолъпостроенъоколо 5150, что составляетъ до 1783 года 2140 лѣтъ. 2) По оной же хронологій до Г. X. выходитъ отъ начала .Суждоля 60G, отъ начатія Александромъ великиііъ противъ Персіи войны по истОріи Ла Кроца 332, по римскимъ хронографамъ 814, порэссійскимъ лѣ- тописдамъ 229, а отъ грамоты АлвЕсандровой 338 'лѣтъ, и здЬсь въ первоиъ лѣтосчислеиіи по началу і Суждоля выходитъ сумнительство; а въ другомъ и по грамотѣ оказывается вѣроятность. 3) Сіе въ част- ности хронологій несходство, не только въ семъ особенномъ, но иво общемъ лѣтосчисленіи изъявляет- ся отъ различнаго различиыхъ лѣтописцевъ мнѣнія: ибо и въ началі>ном7> отъ сотворенія свѣта лѣтосчи- сленіи по разнымъ хронографамъ греческимъ и Рос- сійскимъ, Іуліанскому, Римскому и Іудейскому вели- Еое есть различіе. 4) Въ спискахъ съ вышепомяну- той грамоты отъ Александра великаго къ великимъ россійсюшъ ішязьямъ присланноп и во особенныхъ рукахъ обрѣтающихся, явная отъ незнанія оказы- вается погрѣшность въ языческихъ ложныхъ богахъ и богиияхъ^ какъ-то еъ именахъ Марша, ІОпитера, Вердеры и Венусы, понеже оная грамота нынѣ въ спискахъ, а не b's подлинникѣ находящаяся, безъ сумнѣнія писана не на .іатинскомт , но на греческомъ языкѣ, а греки у римлянъ не только въ мйфологіи, но и въ высшихъ наукахъ ничего не заимствовали; но римляне грекамъ въ наукахъ посдѣдовалп, сви- дѣтельствуютъ имяна знатнѣйшихъ наукъ и донынѣ не на латинскомъ^ но на греческомъ языкѣ вездѣ употребляемые и тѣмъ начало свое у грековъ а не у римлянъ изъявляющихъ. Имена же боговъ ІОпи- тера и Марса (а" не Марша) суть имена 'латинскія^ I дникъ. 124 _ а не греческія, а богинь Вердеры и Венусы и въ. латинской миѳологіи пѣтъ. Почему чаягельно, въ под- линной грамотѣ написано: вмѣсто ІОпитера Дій и.ш: Зевесъ, вмѣсто Венусы Пра, вмѣсто Венеры (а не Вердеры) Афродита, виѣсто Марса (а пе Марша) Арей, ибо письмёни ш совсѣмъ у грековъ нѣтъ. 2-е. Вышеобъявленнуй повѣсть по вѣроятности ог- рицать, a no глубокой древности утверждать не мож- но, ибо достовѣрнаго о томъ извѣстія за древностію и за много бывшнми граду Суждо.по разореніями не обрѣтается, но вѣроятія оказывается довольно, а не вѣрить вѣроятности и въ бытіи возможному есть. знакъ недальновиднаго разума, не взирающаго на, отдаленную и вииманія достойную древность. [а пнэдрн д-іойЬюэріаог-эі' сгдо;: лтопг.охй U HKflZ t BKU r ) (n c J Л-ЯоШГ -ИІТ <ГГи 11 ЕОІІ O'JBE Поелѣ того нё по многихъ лѣтахъ по власти Все- вышняго отъ нашедшаго смертояосія померло мно- гое множество людёй отъ чего всѣ великіе княженш Славенское, Русское и Суждольское многолѣтно въ упадкѣ и запустѣніи находились, какъ и греческаа исторія увѣряетъ, изъявляя неустройство, которое ве ономъ гоеударствѣ по смерти Алек.-андра великаго послѣдовало. И хотя во оныя времена- бывшихъ въ. Россіи владѣтелей до великого князя Рюрика по ис- торіи не видно, однако изъ того не слѣдуетъ, чтоби Россія не имѣла никакихъ знатныхъ дѣлъи началь- никовъ^ безъ которыхъ не только пространиое госу- дарство, но и малѣйшее общество въ благосостоянж быть не можетъ; но къ немалому сожалѣвію оныхъ^ властителей имена и достопамятныя въ Россіи дѣянія остаются въ неизвѣстности. ІЪ asccsssa-sss^-ff. княаяхъ, бьвншмхъ »ъ И въ лѣто 6370 дачалъ владѣть великимъ кня- женіемъ Суждольскимъ отъ рода Августа кесаря Римскаго великій князь Рюрикъ Африкановичъ. По- немъсынъего Игорь, по Игорѣ Святославъ, по Свя- тос.іавѣ В.іадиміръ, который просвѣтилъ Россію свя- тымъ крещеніемъ, а до Владиміра вся Россія и