b000000241

118 ВѢСТНИКЪ ВЛАДИМІРСКАГО ГУБЕРНСКАГО ЗЕМСТВА. X 3. ственной жизяи. He спорю, что общественный строй проявленія общественной жизни и общественная нравственность имѣютъ свой 3 7 стойчивый характеръ, который долженъ служить исходомъ для законодателя; не спорю, что часть статистическихъ данныхъ зем- скаго характера обладаетъ также извѣстной устойчивостью, та- ковы свѣдѣнія географичесиія. климатическія, отчасти свѣдѣнія о землевладѣніи и нѣкоторыя другія, но большая часть свѣдѣній, составляющихъ главный матеріалъ земской статистики, отличается бодьшею измѣнчпвостью, таковы свѣдѣнія о посѣвахъ, урожаяхъ, цѣнности рабочаго труда, количествѣ скота и проч. Стоитъ обра- титься къ брошюрѣ г. Личкова, одного изъ дѣятедей нашей ста- тистики, чтобы въ этомъ убѣдиться: на стр. 24 этой брошюры, изъ имѣющихся тамъ таблицъ, мы видимъ, насколько быстро у дѣ- лившихся крестьянскихъ селействъ измѣняется количество свота. Развѣ въ прошломъ году было у насъ такое положеніе. какъ въ ны- нѣшнемъ? — Яровое не родилось, рожъ идетъ задешево. скотина ни- почемъ. Богъ дастъ и въ будущемъ это излѣнится. Нѣкоторые гласные высказываютъ, что. такъ Еакъ обслѣдовано уже 6 уѣз- довъ СаратовсЕОй губерніи и остается обслѣдовать только 4, не стоитъ бросать старыхъ порядковъ и избирать новый, результатъ Еоего еще не извѣстенъ. Дѣло въ томъ, что свѣдѣнія, собран- ныя по 6 уѣздамъ, вслѣдствіе избранія новаго ыетода собиранія статистичесЕИХЪ свѣдѣній, не потеряютъ своего историческаго зна- ченія, а дѣло собиранія статистическихъ свѣдѣній сразу можетъ быть ііоставлено въ положеніе, соотвѣтствующее земскимъ потреб- ностямъ. Гласный Ермолаевъ желаетъ выяснить. что начитавшись заграничныхъ статистиковъ, я стараюсь пересадить на Русскую аочву тотъ порядокъ и тѣ пріелы. которые приінѣнимы только заграницей. Онъ разсказалъ намъ, что въ Стокгольмѣ централь- ное статистическое бюро имѣетъ своимъ центромъ массу интелли- гентныхъ корреспондентовъ — 13 тысячъ врачей и, можетъ быть. столько же пасторовъ, а намъ, сплошь и рядомъ. некого выбрать даже въ мировые еудьи за недостаткомъ людей съ образователь- нымъ цензомъ. Гласный Ермолаевъ ошибается, кошентируя главнымъ обра- зомъ мое отношеніе къ данному вопросу. Ознакомивпшсь съ прі- емами нашихъ статистическихъ изслѣдованій, убѣдившись въ ихъ непригодности для разработки отвѣтовъ на наши земско-статисти-