b000000240

— 190 — іѵдошнд кгды иде w докрд ТДКИб KOTO, рш кнзь купс^и прдколій дгдйнимй хі. 'Я' *? ІКДЛЙ И ІѴНЫЛІИ БЛДДД и шдфовд ДОКО- дечн того тгстдмжхтолай gro и спрдБом , Ъ f ■ » .л, - іи кгруты комсте знеконико кнзшй ДДреШЙ ВИШН£Б£ЦКНЛ\К КОеЕОДОМ БОЛЫСКИ sr Т ^« л НД ШТО ИСТНКГДТО НД TWE WBOpOHM дд н позо прднм км дободЙ н&пе$е з^^- ронм іипекЬ ; но те ниу иліенд и ндписд. Hhl£ ^КДЗОБЛ ?К£ TO Hi Q fi СПрДБД ПО- БИНД ДНИ ЗБ^ЛЛІЯ КГДМ Н£ЗОП0К5НДЛІИ ДЛб ЗСДМОИ КНГНЕМ НСМНОМЙ 6^ ИІ^ ДЕЖДБЬ^ цдл\и ты^й докрх ре естк д іипж^ны ччжо длга того прилогконо бдикьі до тое спрдвм нддегкдли которыха и тр^дйно ИЛМН& Б^ДДТЙ ДОСМ 6 НД TOMS ГКЕШ тд іѵны^к ндпнсдло бпобе гако ббіше стои д штоси ткне 7 СТДТ^Т^ ЛИТОБСКОГО н КОСТИТ^ЦЫ ТДАННЧОГО ДО ТО£ рЕЧИ Н6- ндлггкнтх бо то токо ^кдздм же трсвд илинд и тит^ды пршшие ндписд ддг іи іигібкйне^а дебі и^й нмена медн ш пи- сдные Бпове ничого іини нгстои 32 сто_ заны являться и отвѣчать въ судѣ 22 ). На осмованіи этихт. доказательс'гв.ь, панъ Бру- яка просидъ, чтобы дѣло отложеио было до совершеннолѣтія килзя Дмитрія Курб- скаго, или по крайыей мѣрѣ, чтобъ было отослано на сеймъ, такъ какъ здѣсь идетъ. дѣло о такахъ имѣніяхх, которьши князь владѣдъ и распорйшался на иравѣ потом- ственной собственности. Эхо доказывалъ онъ завѣщаніемъ князя Курбскаго и тяж- бою его о земляхъ Ковельскихъ, съ покой- нымъ княземъ Хндреемъ Вишневецкимх , воеводою Волынскимъ. Противъ изложен- ныхт. выше доводовъ, инстигаторъ нашъ представилъ слѣдующія опроверженія , до- казывая , что нозовъ долженть быть при- знанъ законньшъ. Вопервых-ь^ на счетъ опекуновъ, которыхъ имена ые написаны въ позвѣ, онъ утверждалъ, что означеніе нменъ непредписано закоиомъи не употребляется на практикѣ; потому что тяжба ведется не съ опекунами, но съ самою княгинею и ея сыномъ, какъ владѣльцами имѣній Ковель- скихъ, а объ опекунахъ прибавлено только на тотъ случай, если бы они были при- косновенны къ дѣлу. И такъ какъ трудно знать ихъ имена, то достаточно упомянуть о нихъ, какъ написано въ позвѣ. А что Art. 7. Vstawuiem iz о dobra tak oyczyste kupione y wysluzone dzieci ani opiekun nieb^dzie po- winien v prawa odpowiadac, ale maia, te sprawe do lat dziecinnych zupelnych odtozyc, a oni gdy lata zu- pelne mie'c bedi^ tedy na on czas strona zalobliwa ma ich przypozwac a oni iuz powinni be.dai odpowiadac niewymawiaific sie dawnoscia w ziemska^, tylko by tez y strona zatobliwa od zupelnych lat ich dawnosci ziem- skiey nie przemieszkata. 22 ) Roz. VI art. 8. Dzieci niedorosle do prawa pozwane we czterech rzeczach powinni odpowiadac. Pierwsza gdy by ociec albo matka za bobrego zdrowia maiqtnosc' ktdrsi zastawnym obyczaiem trzymali w summie albo iakakolwiek summa byla na tey maie.tnosci zapisana, a powinny by te maietnosc od tych dzieci wy- kupic chcieli y byli by pozwani ku braniu pienie ; dzy, bqd% powinni pieni^dze -wzi^c przez opiekuna albo przez przyiaciela krewnego, a maielnosc postj^pic. Druga gdyby ociec reczyl komu iakci, kolwiek rzecz, a o to rekoiemstwo iescze ociec ich za zywota swego byl pozwany Jo prawa, tedy po smierci oycowskiey 'dzieci b^di^ li pozwane pdpowiadac powinni. Trzecia, gdyby ociec ich za zywota swego o iakie dziedziclwo mial prawo y niedokonczywszy vmarl. Czwarta dlug oyca swego powinni dzieci placic, niewymawiai^csi^mlodosci^lat.