267 исеѢ. Управа заключаетъ, что для веденія на судѣ этого дѣла, по 27 ст. уст. гражд. суд., долженъ быть назначенъ повѣ])енный саиимъ земскимъ собраніемъ или управою, если собраніе уполнозіочитъ ее на это; при семъ управа находитъ нужнымъ объяснить земскому собранію, что, по рѣшенію правительствующаго сената, издоженному въ циркулярѣ г. министра внутреннихъ дѣлъ отъ 13-го апрѣля 1867 г. за ,№ 81, г. Гейзлеръ не имѣлъ даже права предъявлять въ окружномъ судѣ иска къ земству, на томъ основаніи, что искъ этотъ идетъ противъ иостановленій земскаго собранія, вошедшихъ въ законную силу. Предсѣдатель собранія Н. П. Стромиловъ: Еакъ угодно земскому собранію—избрать ли изъ срѳды гг. гласныхъ для веденія возбужденнаго нынѣ въ судѣ дѣла, или поручить послѣднее другому лицу. Н. П. Яковлевъ: Между нами юристовъ нѣтъ и потому полагалъ бы поручить веденіе дѣла одному изъ присяжныхъ повѣренныхъ, для найма коего и уполномочить управу. Д, В. Головинъ: Я вполнѣ раздѣляю сейчасъ высказанное мнѣніе. А. П. Еоробовъ: Предоставить веденіе настоящаго дѣла усмотрѣнію управы, которая можетъ нанять и повѣреннаго, С. Д. Мухановъ: Предъявленный нынѣ аптекаремъ Гейзлеръ искъ касае^ея существенныхъ интересовъ зѳмства: липгить права плательщиковъ земскаго палога пол^зоваться безразлично выгодами санитарной части; по моему мнѣнію болѣе, чѣмъ несправедливо. Укажу, для примѣра, на фабрики и заводы, при коихъ устроены больницы съ аптеками, гдѣ лекарстваии изъ послѣднихъ пользуется безразлично, начиная отъ фабричнаго, получающаго ничтожное жалованье, до директора, располагающаго десятитысячньгаъ содержаніемъ. Во всѣхъ обществахъ участники расходовъ пользуются выгодами своихъ предпріятій —лишить этого естественнаго права земскихъ плателыциковъ въ отношеніи медицинской .помощи будетъ очевиднымъ • для нихъ стѣсненіемъ. И, наЕОнецъ, іб*
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4