Д 0 К Л А Д Ъ РЕВИЗІ0НН0Й коммиссіи ОЧЕРЕДНОМУ УЩНОМУ ЗЕМСКОМУ СОБРАНІЮ, Ревизіонная воммиссія, но разсмотрѣніи доклада Александровской уѣздной земской управы о соединеній малыхъ хлѣбяыхъ запасныхъ магазиновъ въ одинъ общественный центральный магазинъ, пришла еъ слѣдующимъ соображеніямъ: 1) Общій центральный магазинъ дѣйствительно представляетъ болѣе удобствъ къ провѣркѣ хранящихся въ ономъ запасовъ земскими управами; но, съ другой стороны, имѣетъ тѣ невыгоды для сельскаго наееленія нри вывозкѣ изъ него въ ссуду хлѣба нуждающимися лицами за 10 верстъ и болѣе и нри возвращеніи этой ссуды обратно въ центральный магазинъ, на чтб потребуется напрасная трата врешени и въ особенностй въ рабочую пору—при посѣвѣ хлѣбовъ. 2) Самовольная растрата хлѣба, если только возможно оную допустить, будетъ состоять болѣе изъ крунной цифры запаса, находящагося въ центральномъ магазинѣ, нежели въ маломъ магазинѣ, а слѣдовательно и взыскать большее количество хлѣба будетъ гораздо труднѣе, чѣмъ незначительное количество онаго. 3) Положимъ, что нри центральномъ магазинѣ будетъ находиться смотритель, но если этотъ смотритель сдѣлаетъ растрату хлѣба, то чѣмъ эта растрата будетъ гарантирована и съ кого будетъ взыскана стоимость растраченнаго хлѣба? Въ смотрители магазина за 100 руб. годоваго жалованья едваля пойдетъ лицо, владѣющее хорошимъ соетояніемъ. Еъ тому же смотритель можетъ болѣе относиться снисходительно къ тѣмъ крестьянамъ, при селеленіи которыхъ устроенъ центральный магазинъ, и можетъ отпустить имъ самовольно значительный запасъ, чтб можетъ вредно отразиться на крестьянъ селеній отдаленныхъ. Тогда какъ при малыхъ магазинахъ въ каждомъ селеній всякое несправедливое дѣй14
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4