b000000218

— 278 2. 3. Существит. основа волга. Им. вола воле Зв. во.іьо воле Вин. волу воле Род. воле вола : вол Дат. воли волама : волам Твор. волом волама : волами Мѣст. воли волама : волах. К, г, х въ дат. и мѣст. ед. иереходятъ въ ц, з, с: рука, нога, снаха имѣют-ь поэтому руци, нози *, снаси; дйци, кузи, муси 2 и т. д. Въ род. ед. у Хорватовъ слышится и (гі) и е (а ): води, воде; руки: не снружа] руки свозе Крк, Встрѣчающееся въ древнесерб- скихъ источвикахъ глдкн есть стрслв. глаш 3 , Хорватскіе род. на м у Микул.; од нети до главй 144 (Клііко ѵаЦа кгаЦёуа Ьгай?), ури, рбби, храни 4, коноби 13, води 18 4 , жари 14: жара — горшокъ 5, жени 22; таковы же кожи В, куіш 33, стражи 14, 144 (Киііко ѵаЦа), сва^и сватовъ 31, свейй 8, до миле воіьи 137 (Киііко уа^а). Въ намятникахъ XVII в.: деви, сорти, страни, пла^и рядомъ съ господе и т. д. Е въ силе есть то же е, что у словъ подобньіхъ воле, однако не заимствовано у нихъ 6 : и я е здѣсь должно разсматривать какъ въ прич. паст, дѣйств. ъг и д; грддъі и грддд. Срв. стр. 122. 1 Дательный Руци, нози; мѣстный руци, нози. Вийт. 34. Пр. ред. 2 Дика гордость, куга чума; муха, а не муха. Пр. ред. 3 Кажется М., согласно съ Дан, (Ист. 16), считаетъ такія формы славянизмами — но можно ли быть увѣренньшъ, что это не архаизмы? Пр. ред. * Ѵосіі м. б. описка вм. ѵосіі; впрочемъ въ сказкахъ просодирован- ныхъ у меня по дюбезнымъ указаніямъ Г. Матвѣя Оршича, который родомъ съ Корка (Ѵе§1іа), изъ Вербника, встрѣчаются родительные вѵебі 8 и (Мл 13 (по Микуличпчу — зѵесі и сіоЫ). Пр. ред. 5 Это род. множ. ч.: сібзіа зи ши Ы1е гагі з сеЫпіі... I ]а кап Ы1 Іесіаприі ри п]е§а,... аіе 2 гагі ті пі піз сіаі. Пр. ред. • 0 Я, вслѣдъ за Дан., думаю, что заимствовано. Пр. ред.