b000000218

1. ^ О ' лая ^ •X / ГЛАВА ТРЕТЬЯ. Сложное склонен! е. Разница между старословенскимъ и новословенскимъ состоитъ въ томъ, что стрсі. въ большинствѣ случаевъ представляетъ соединеніе именныхъ падежей прилагательнаго съ соотвѣтствующими падежами мѣстоименія .]ъ, между тѣмъ какъ въ новословенскомъ падежи мѣсто- именія примыкаютъ къ основѣ прилагательнаго ■. Изглашеніе темы ъ соединяется съ зачиномъ мѣстоименія н въ і, стрсл. ы, ин: іоЬгіт изъ іоЬгъ-іт; передъ уа, уе и т. д. ъ переходить въ о, какъ въ стрсл. ііъіъ (стр. 65), а потомъ оуа стягивается въ а, суд въ о, о;} а въ е: (ІбЬга изъ (ІбЬго^а (какъ іѵа Фрейз. изъ іѵо]а и довынѣ еще §08ра изъ ^ояроіа, стрсл. госпождд; Ьаіі зе изъ Ьо^аіі ее); йбЬго 2 изъ доврок (какъ то Фрейз. изъ іі^б, ^оврб изъ ^овро^о); (1бЬге§а изъ (1оЬгозе§а ; іІбЬгети изъ с1оЬго-]ети, «ІбЬгет изъ іоЬго-зет. То-же стяженіе имѣетъ мѣсто въ §о8рг изъ ^озро^е и въ формахъ те, теда, тети изъ то^е, тозе^а, то]ети, которыя встрѣчаются въ первой изъ Фрей- зингенскихъ статей. Отступаетъ имен. ед. сред. р. йбЬго^ гдѣ о]е пе- реходить въ о: основанія, кажется, должно искать въ окончаніи суще- ствительныхъ средняго рода. Стяженіе въ в, однако, не вовсе чуждо и имен. ед. сред, р.: ѵёспе (ѵиесле Фрейз.) стоитъ вмѣсто стрсл. киѵьнош, и сдѣлавшееся существительнымъ прилагательное у хорутан- скихъ Словенцевъ оканчивается на е; 1о ДбЬге добро- О. биізташі, \Ѵіп (іІ8с1іе БргасЫеЬге. КІадепГигІ 1829, 23. Имен. множ. муж. р. образована, кажется, какъ въ старослов.; (1бЬгі=стрслов. доБрнн (изъ ор едва ли бы произошло і: если дат. ед. отъ §08ра звучитъ довре изъ доврозі, то это, вѣроятно, вызвано удареніемъ). Припять, что сложное склоненіе въ новословенскомъ тождественно съ мѣстоименньшъ и вовсе не основано на сложеніи, нельзя потому, 1 Противъ Мижлошичева взгляда на сложное склоненіе я высказался уже въ Старослов. морфол., стр. 71. .Замѣтимъ однако еще, что здѣсь самъ М. обращаетъ наше вниманіе на весьма подозрительное обстоя- тельство: на господство въ новѣйшемъ языкѣ „архаическихъ, оснбвныхъ" формъ, тогда какъ въ древнѣйшемъ больше „вторичныхъ". (М., правда, не говорить, что основныя формы древнѣе другихъ, но это само собой разу- мѣется). Пр. ред. 8 Въ подлинникѣ сІоЪгб. Пр. ред. 13*