b000000218

140 Ніпс ёзі аЬгеріа: еййхіі таіег ргб зиа; 8огог сіісіайі: сиріо аЬййсеге, иі гесісіаш зиіз»: Кеюре бтпіа Ьаес ттс ѵегЬа Ьис гесіешіі сіёпідие: Е§о ехсійсіог, іііе гёсірііиг, дна §га1;іа? 772: риІсЬге. АсІ. 419: ргоЬібзите; 417 вд: гесіе напе... саііісіе. Ріаиі МП. 1136: ей ргоЬе. —РегсЫгні: рег аб^хсхбѵ, ср. ѵ. 34. — Ѵгг ев: таже похваіа Ай. 564: Іаікіо; СіевірЬо, раЬгізаз: аЬі, ѵігит Іе ішіісо. 155. ШзсіЪат: ср. ѵ. 113. — і^иогзит іи ігез: ср. ѵ. 124. — Аі едо: см. Крит. Приб. Рагѵоіа: Федрія передразниваетъ Ѳаияу, повторяя ея же слова: о (і.і|хт]аі; см. ѵ. 15. 65. 156. Шихіі:—еіпса,уіі: см. ѵ. 117. 158: Штре: часто ставится въ началѣ заключенія, выводимаго изъ со- вершенно ясныхъ и несомнѣнныхъ данныхъ, — „очевидно, стало быть". Апсі. 194 8(|: Ба. поп Ьегсіе іпіеііеёо. 8і. Коп? кет. І)а. Коп: Ваѵоз вит. поп Оейіриз. 8і. Кет ре егдо арегіе ѵіз сцив гекіаій те Іодиі. Ріаиі. Тгіп. 1074 вд: ИЬегі (Ціісі а§ипі теі, диоз геіідиі Ьіс йііит аЦие йііат? 81. Ѵіѵопі, ѵа- Іепі. СЬ. Кетре и^е^^ие? Апй. 567 зд. Отпіа Ьаес ѵегЪа: по Донату зепзи ргаз^папЫ— іаіза сіісіа, басни, враки. Штс: теперь, когда я разгадалъ твои планы. — ■ Еесіеипі: „сводятся къ тому" ср. Апсі. 567. Наиі. 113. 359: ін еит іат гез гесіііі Іосит. РЬ. 55: айео гез гесііі (=дошло). Нис — (Іеіщие: должны соединяться „въ концѣ концовъ къ тому сводятся", ср. Апсі. 567: петре іпсоттосіііаз сіепідие Ішс огапіз гейИ. — О с1епі^ие въ концѣ стиха см. у. 40. 159. Едо ехсіййог: см. Крит. Приб. — О наратактическомъ строѣ рѣчи см. ѵ. 57 зд. ѵ. 51; о шраженіяхъ ехсіийеге и гесіреге— ѵ. 49. 160. ІЧиз атас сршт те: см. Крит. Прибавл. — Соединеніе пізі ві объ- ясняется эллипсисомъ. Ріаиі. Регз. V, 2, 52: пізі аі сіі^иизі, поп орнзі: глав- ное нредложеніе отрицаетъ, изъ этого отрицанія пізі отмѣчаетъ единственное исключеніе, возможное при условіи, выраженномъ въ предложеніи съ зі; слѣдов., полная форма была бы: пізі ориз ев!, зі (Іі^пизі, поп оризі. Еип. 899 зд: СЬ. поп іасіаш, РуЙііаз. Ру. поп сгесіо, СЬаегеа, пізі зі соттіззит поп егіі- піві сгесіат, зі соттіззит поп егіі. Но такъ какъ мысль, принадлежащая къ пізі, всегда съ достаточною ясностью выражается въ главномъ предложеніи, то не- зачѣмъ было повторять ее, тѣмъ болѣе, что въ болыпинствѣ случаевъ она вы- ражалась бы словами самого главнаго предложенія. Такимъ образомъ въ обо- ротѣ пізі зі союзъ пізі, повидНмому, употребляется съ значеніемъ нарѣчія— „развѣ, развѣ только". Главное предложеніе непремѣнно должно быть отрица-