b000000218

74 Не безъ умысла я такъ долго остановился на подробномъ крити- ческомъ разборѣ привсденныхъ мѣстъ: онъ намъ необходиыъ для пра- вильной оцѣнки т. н. Лахмавнова закона о дактилическихъ словахъ. Соттепі;. ай Ьисгеі II, 719, р. 116 ЬасЬтапп категорически объяв- ляете: «сегйззітит езі; -ѵосаЬиІа йасіуііса ігосііаеі Іосо іп ѵегзи ропі поп йеЪеге». Въ сущности ЬасЬшапп не можетъ даже претендовать на честь открытія этого закона; гораздо раньше его Ст. Негшаіш ^ сооб- щилъ свое наблюденіе: «диіп Ьаііпі ^ио^ие сотісі, гаиііо Ші ріига, диат Огаесі, 8ІЬі Іп (іи1 §еп1е8, іп йасіуіі изи аіідиапіо тойезйогез (зсіі. іп Іго- сііаеіз) диат іп гатЫз йіегипі; арий диоз еізі поп гагиз Ьіс рез езі;, ііа іатеп сит саеіегіз рейіЬиз іттізсепі, иі; &сі1іиз йеіііезсаі, диой пипс ргозойіае атЫ^иіІаіе сопзедиипіиг, пипс ео, диой саѵепі;, пе, диапіит (іегі роззіі, сит йасіуіо еііат ѵосаЬиІит йпіаіиг». Вся заслу- га ЬасЬтапп'а, слѣдовательно, состоитъ въ возведеніи этого наблюденія на степень закона, т. е., въ доведеніи до крайности и въ извращеніи вполнѣ правильнаго наблюденія Негтаппа. Этотъ недостатокъ тотчасъ же подмѣтилъ Ег. ЕіізсЫ, который предложенный ЬасЬтапп'омъ законъ считалъ попыткою крайне неудачною 2 ). Но тѣмъ больше было сочув- ствіе, съ какимъ другіе филологи встрѣтили этотъ мнимый законъ. ТЬ. Вег §к 3 ) не только признаетъ этотъ законъ (допусішощій, по его мнѣ- нію, Лишь единичныя исключенія) для дактилическихъ словъ, но распро- страняетъ его на всѣ слова, кончающіяся дактиломъ 4 ). Нѣсколько са- мостоятельнѣе отнесся къ закону Ъасіітаппа 6. Еоерег 5 ), допуская отступленія отъ него 1) въ октонаріяхъ^ отличающихся вообще большею свободою ритма; 2) въ 1-ой и 5-ой ст. трохаическихъ септенаріевъ 6 ); 3) въ ямбическихъ сенаріяхъ послѣ торл] ітеѵЭг]р.[[хер7]?; 4) для слова пи- сііиз въ сложеніи съ порядковыми числительными начиная отъ іегйиз; 5) въ собственныхъ именахъ и иностранныхъ словахъ. Затѣмъ онъ на- ходитъ, что «аііе зопзіі^еп Аизпаіітеп зіпсі ги Ьеапзіапйеп». Что же касается многосложныхъ словъ, кончающихся дактиломъ, то онъ не ^ Еіетепі. (Іосіг. шеіг. II, с. о, р. 78. 2 ) Ср. Еіескеізеп въ Кеие ^а111 , Ъ. I. РЫіоІ. 1867, р. 625. 3 ) РЫ1о1о§и8 XVII, 1861, р. 38. 4 ) „Еіп ргорагохуіопоп, тееісііеа аиГ еіпеп сіакіуіин аи^еЫ". 5 ) РЫ1о1о§и8 XVIII, 1862, р. 235 здд. 6 ) Р. МоЬг. Ве іашЪісо арий Ріаиіиш зеріепагіо, Ырзіге 1873, р. 26 до- пускаетъ для Плавта дактидичешя слова также въ 1-ой и 5-ой ст. ямбичес- каго септенарія.