b000000218

43 въ правѣ отплачивать своему противнику „око за око, зубъ за зубъ," ср. РЬ. рг. 19 8^^. 22 здд-, и прибавішъ къ этому, что въ жеяаніи сдѣлать это недостатка у него не замѣчается, то должны будемъ сознаться, что отсутствіе въ прологахъ Теренція личныхъ уісоловъ, направленныхъ по адресу противника, объясняется, во-первыхъ, тѣмъ, что этотъ противникъ своимъ поведеніемъ не далъ Теренцію права на такой способъ веденія полемики; во-вторыхъ, тѣмъ, что Теренцій ни въ характерѣ, ни въ дѣятельности Люсція не находилъ фактическаго основанія для перене- сенія принципіальнаго спора на почву личной перебранки. Повторяя вкратцѣ результаты нашего разсужденія, мы скажемъ: Люсцій былъ не врагъ и не завистникъ Теренція, но противникъ тѣхъ принциповъ, какіе лежали въ основапіи литературной дѣятельности Те- ренція; Люсцій былъ представитель опредѣленной (узкой, правда, и од- носторонней) теоріи и отстаивалъ ее противъ Теренція упорно, горячо, но честно слѣдуя своему искреннему убѣжденію и воздерживаясь отъ всякихъ нападокъ на личность представителя противнаго мнѣнія. Со стороны Люсція полемика имѣетъ характеръ чисто теоритическаго прин- ципіальнаго спора. Если Теренцій приписывалъ ему личныя побужденія въ родѣ зависти, нерасположенія пр., то потому только, что, оскорблен- ный въ своемъ самолюбіи, онъ не обладалъ достаточнымъ запасомъ объективности для того, чтобы правильно оцѣиить какъ самые поступки своего противника, такъ и ихъ мотивы. ил. Главнѣйшія просодическія особенности языка Латинской комедіи. Языкъ комедіи есть воспроизведеніе языка простой разговорной рѣчи, ср. Сіс. Ог. 55, 184: аі сотісогшп зепагіі ргоріег зітііікгсііпега зегтопіз віс заере вшіі аЫссіі, пі пошишдиат ѵіх іи еів шшегиз еі ѵегзиз іійеіііді р088І1;. і(]. іЬісІ. 20, 67: арисі дио8 (і. е. сошісоз рое1 ;а8) ; пізі ^ио(і ѵегзісиіі 8ипі, пііііі езі аііисі диоііДіапі сіізвітііе 8СгтопІ8. ср. также (^шпі. II, 10, 13. По этому языкъ комедіи въ большей или мень- шей степени представляетъ намъ тѣ особенности, какими естественный разговорный, такъ сказать житейскш, языкъ отличается отъ искуственно