b000000218

]1РЕДЙСЛ0ВІЕ, При составленіи предлагаемаго изданія я преслѣдовалъ двоякую цѣль. Съ одной стороны я желалъ представить отдѣльное, удовлетворяющее, по воз- можности, современнымъ требованіямъ филологической науки изданіе лучшей комедіи Теренція, которая, не смотря на свои достоинства и преимущества предъ остальными произведеніяыи того же автора, слишкомъ мало, однако, удостоилась вниманія новѣйшихъ филологовъ. ') Съ другой стороны, относясь съ живѣйшимъ сочувствіемъ къ мысли А. К. Деллена 2 ), посредствоыъ объяс- нительныхъ изданій Теренціевыхъ комедій содѣйствовать „ознакомленію обра- зованной русской публики съ однимъ изъ лучшихъ Римскихъ комиковъ," я пытался въ своемъ трудѣ представить поеобіе, которое могло бы принести пользу молодымъ русскимъ филологамъ при изученіи проазведеній Теренція. Въ дѣлѣ установленія латинскаго текста основаніемъ для меня служилъ критическій аппарата, собранный ІІтрІепЬасЬ'омъ. 3 ) Какъ я имъ пользовался, видно изъ критическаго прибавленія, въ которомъ я не считалъ себя обязан- нымъ выписать всѣ разиочтенія ко всѣмъ стихамъ комедіи, по ограничился замѣтками къ мѣстамъ, въ какомъ-либо отношеніи представлявшимъ затрудне- ніе. Критическое прибавленіе даетъ отчета также о томъ, по какимъ причи- намъ я въ нѣсколькихъ мѣстахъ отстунилъ отъ текста въ изданіи ИескеІ8еп'а, наиболѣе расііространенномъ въ настоящее время. Прямо сознаюсь, что въ отношеніи критики текста я придерживался консервативнаго направленія. При развитой среди совремешшхъ филологовъ склонности къ иснравленію древнихъ текстовъ посредствомъ самыхъ смѣлыхъ, даже отчаянныхъ конъектуръ, я рис- кую подобною откровенностью навлечь на себя обвиненіе въ отсталости, кос- ности и т. п., но въ продолженіе своей работы я собственнымъ онытомъ убѣ- дился въ томъ, что въ громадномъ большииствѣ случаевъ конъектуры излишни: стоитъ только вдуматься въ писателя, перенести себя на его точку зрѣнія, поставить себя въ тѣ условія, при какихъ писалъ авторъ или говорили выво- ') Послѣ изданіа Кеіп1іо1с1'а, Разетаісіае. 1842., т. е., въ продолженіе почти іюлвѣка, не вышло, на сколько миѣ извѣстно, ни одно отдѣлъпое изданіе нашей комедіи. Изъ болѣе старыхъ, указанныхъ у 8сЬ\га§ег: НапйЪисІі йег сІаззізоЬеп ВіЪІіо^гарІііо. Ье'цжщ. 1834. II, 2, р, 1874 я не иыѣлъ ни одного въ своемъ расиоряженіи. а ) Р. Тегепіі Наиѣои Тішогишепоз. Харькові., 1879. Предисл, стр. ІЦ, 3 ) Р. Тегепіі сотоеЩае. Вегоііпі. 1870,