b000000218

Останавливаемся: дальнѣйшія событія не имѣютъ отношешя къ поставленному выше вопросу. Мы спрашивали, могъ ли Августъ утверждать, что въ 44 г. - своимъ войскомъ возстановилъ свободу го- сударства, и что ва это сенатъ въ началѣ января 4о г. осыпалъ его почестями. Теперь, сгруппировавъ нужный матеріалъ, мы уже спросимъ: защищаіъ ли Октавіанъ въ 44 ;Г. Римъ противъ Антонія? помѣшалъ ли онъ ему вернуться туда изъ Брундизія? онъ ли на то повліялъ, что консулъ взялъ съ собой въ столицу лишь 1000 человѣкъ конвоя? онъ ли оылъ фіДакгіѵ тл? ігбХешс; ёігётречіаѵ: одного консула давно ужь ве было въ Римѣ, на другой день получили, даже его реляцію о занятіи Клятерны— Сіс. РШ. 8, 2, 6—; но тгбХі? тутъ „гезриЫіса"). Цицеронъ уже 1-го января опасался именно того, что сенатъ оіраничится снабженіемъ консуловъ экстраординарными правами: ср. РМІ б, 9, 26; днозЛаш аиДю Дісіигов: Іеваіі ргойсізсапіиг, Ъеііит пі Ь ііо тіпиз рагеіиг. Пизопъ 3-го числа, какъ намъ кажется, прямо .рекомендовал* 8. С. иШщшп. Его рѣчь кончается у Аипіана 6. с. 3, 60 словами: Шѵ тоб? цеѵ еб рооХеиоцё ѵок; ёѵѲиі-ібТаѲаі ХРП бтгер тшѵ ёті иХаѵшцеѵшѵ, той? Ь'йтгйтоос каі ЬпцарХби 1 ; иХе.іоѵас; кіѵбиѵебоиоі тоі<; коіѵоТ? теѵёаѲаі. Меп(іеІ88о1іи конъици- руетъ гітфбѵа? ѵіае йисев, сличая Ъ. ЖШьгіЛ. 113; (Фаѵаторйг) тоі? Шоц опгоотйаеш^ буёѵоѵто. Мы бы предпочли клбецбѵаі;; въ источникѣ Ацціана, должно быть, намекалось на оборотъ саѵеапі сошиіез (Не.мѣшаетъ, разумеется, что упомянуты народ- ные трибуны; Сіс. рго ВаЫг. 7, 20; Мі зепаіиз сопзиНиш, иі С. Магшз Ь. Ѵаіепш соп- зиіев аДЬіЬегепІ ІгіЬипо-8 р1еЪІ8 еі; ргаеіогез, диоз еіз ѵійегеШг, орегащфіе багепі иі; ішрегіиш рориИ Еоташ таіезіаздче сошегѵагеіиг. АбЬіЬепі отнез МЬипов рІеЬіз ргае- іег Ваіигшвдш), ргаеіогеа ргаеіег аіаисіат). Осязательный, хоть и незамѣченныі наыекъ мы иыѣемъ Сіс. РЫІ. 8, 2, 5; Сопзпіет— тізіщйз, япі сит еззеі іпйгтпв ех дгаѵі (Іиг іигпоаие тогЬо, пиііат зіЬі риіаѵіі ехсизаііопет еззе орэгіеге, сит ад, геі ріМісае ргаевШит ѵосагеіиг. С. (ціісіет Саезаг поп ехзреоіаѵи ѵеаіга Йес«г®'едз. (Сравнить слѣдуетъ оборотъ, дитуемый немного дальше Цицерономъ с. 4, § 14: „сіе еа ге На сеп- виегипі, иіі Ь Орітіиз сопзиі гетриЫкат ЛеЩегеі" и употребляемый имъ самимъ с. о § 15; „С. Магіо Ь. Ѵаіегіо сопзиІіЬиз зепаіиз гет ріМісат сІе/еп:1,еп'Ыт йеіШ накопедъ приведенная выше слова изъ 5-й фпл.). На мѣста изъ 7 й фил. мы )жь оора тили впиманіе. Не указываемъ въ защиту всего изложеннаго лаГ'тошт. Лпсуг., чтобы не вышелъ сігсиіив ѵіііозиз, хотя очевидно, что Августъ написалъ; „мнѣ дали пропретуру, дабы я съ консулами заботился, пе дчісі гёв -р ѵ сіеігішепіі вссірегеі . И чего бы ^ради ее пожаловали ому, еслибъ не подъ этимъ предлогомъ? Наконедъ, разъ вожди обѣихъ боровшихся въ сенатѣ партій, т. е. и Цицеронъ и^акъ мы убѣжденн, Пизонъ з. с. иііітит, то могло ли оно вообще не состояться?— Касательно хронолопп еще одно замѣчаніе; изъ наниси Нарбонскаго .алтаря (ЛѴіІт., 104) и Куманскаго феріала (С. I. Ь. I р. 310 с?. 383) мы знаемъ, что Цезарь принялъ фасды 7-го января, изъ Плинія же (п Іі 11 37 [73] 190), что это случилось въ Зроіеііит; между тѣмъ, до этого города отъ Римк по ѵіа ' Ріашіпіа" (яерезъ Раіегіі, Жагпіа, Іпіегатпа) приблизительно 75 рим- скихъ миль, т. е. 105 верстъ: еслибы, какъ обыкновенно утверждаютъ, возведете Цезаря въ пропреторскіи санъ относилось ко 2-му января (по Ьап 8 е всѣ декреты о ЦезарЬ прошли 3-го), то извѣстіе о томъ было бы доставлено въ Сполето- раньше 7-го; датируя же соответственную мѣр-у 4-ымъ, мы значительно уменьшаемъ затруднительность раз- счета.