b000000216

ПРИЛОЖЕНІЕ 77" Булгаринъ упомяиулъ о позаимствованіахъ въ преди- словіи къ „Одамъ" и считалъ себя совершенно правымъ,- свободнымъ отъ упрека въ плагіатѣ. Точно такъ же Еоступилъ онъ и въ предисловіи къ „ Статистикѣ " въ „Россіи": онъ упомяиулъ о сотрудничествѣ Н. А. Иванова. Не даетъ ли это намъ права провести аналогію плагіата и по отношенію къ „Россіи"? Но Гречъ и прямо высказалъ свое мнѣніе о „Россіи": см. статью — „Исторія перваго энциклопедическаго лексикона въ Россіи" (изъ записокъ Н. И. Греча) въ „Рус- скомъ Архивѣ" за 1870 г., г. УШ, № 7, столбцы 1247 — 1272: (сообщено изъ бумагъ Н. И. Греча): ....„Булгаринъ, живя въ Дерптѣ, собиралъ разные исто- рическіе и статистическіе матеріалы о Россіи, при помощгі проф. Н. А. Иванова (бывшаго потомъ въ Казани и наконецъ опять въ Дерптѣ), и обливши ихъ мнимо патріотическимъ соусомъ, вздумалъ издать подъ заглавіемъ „Россія" еіс,.. Со- чиненіе это ограничилось 4 томами и оказалось слабою, вялою компиляціею. Булгаринъ взялся не за свое дѣло" (прим. при столбцѣ 1267). Что же говоритъ здѣсь Н. И. Гречъ? Онъ вовсе не вы- даётъ труда Ѳ. В. Булгарина за плагіатъ, аполагаетъ лишь, что тотъ, обработывая этотъ трудъ самъ, взялся не за свое дѣло. Участіе Иванова (не только въ статистической, но и въ исторической части) Гречъ принимаетъ, но лишь при собираніи матеріаловъ, но никакъ не въ обработкѣ (которая принадлежитъ Булгарину) , т. е. приписываетъ Иванову гораздо меньше, чѣмъ самъ Булгаринъ, который признавалъ за Ивановымъ сотрудничество даже въ обработкѣ статистики. Значитъ, и столь недоброжелательный къ своему сотруднику и союзнику — и вообще злорѣчивый Н. И. Гречъ всецѣло • признавалъ авторство (т. е. идею и принципы построеніа-