b000000216

58 УЧЕНЬШ ЗАПИСКИ въ свое прославленіе; онъ принялъ ва себя доставить Иванову всѣ средства къ исполненію задуманнаго труда съ обязатель- ствомъ, однако, чтобы сочиненіе вышло въ свѣтъ не подъ именемъ настоящаго автора, а подъ псевдонимомъ издателя. Молодой ученый былъ настолько чуждъ литературнаго само- любія, что принялъ это условіе, и въ 1837 г. появилась такимъ образомъ „Россія", 4 части исторіи и 2 части ста- тистики. Объ Ивановѣ упомянуто только, какъ о еотрудникѣ по статистической части, а настоящимъ авторомъ объявленъ Булгаринъ. Дѣло прошлое: оба виновника лежатъ въ могилахъ, и можно, кажется, объявить истину, и безъ того, впрочемъ, многимъ извѣстную. Самъ РІвановъ не любиль разсказывать объ этомъ происшествіи: на мои неоднократные вопросы онъ отсылалъ меня къ статьѣ проф. Ерузе въ ДепаІ8сЬе А11§. Ілі- іегайиггеіілш^, гдѣ, по его слова, мъ, описано все, какъ было; но одшоюды въ добрую минуту самъ разсказалъ все дѣло, прибавляя, что всетаки онъ обязанъ г. Бргарину доставле- ніемъ важнѣйшихъ литературныхъ пособій. Трудъ, о которомъ говор имъ, теперь забытъ многими , но едва ли потому, что онъ заслуживалъ забвенія, а, кажется, по милости своего ложнаю паспорта-, по крайней мѣрѣ, такой глубокій знатокъ славянскаго міра, какъ Шафарикъ, въ свое время отозвался, объ этомъ сочиненіи съ полнымъ уваженіемъ (см. „Часопись чешскаго музея" 1837 г. стр. 372 — 374); да и теперь тридцати- лѣтніе успѣхи науки не сдѣлали его совершенно лишнимъ" 1 ). Изъ разсказа А. А. Еотляревскаго мы видимъ, что дѣло обстояло такъ. Онъ неоднократно задавалъ вопросы Иванову, касательно любопытнаго обстоятельства — его сотрудничества съ Булгаринымъ. Очевидно, что нѣкоторые слухи, полагавіпіе авторство Булгарина въ „Россіи" мнимымъ, еще ранѣе до- 1 ) Стр. 263—264 (Соч., т. II, стр. 129—130).