b000000216

ПРИЛОЖЕШЕ 25 умозрительный кошмаръ сильно меня озадачивалъ тогда и потому засѣлъ клиномъ въ моей памяти". Особенно интересно въ этомъ отрывкѣ стремленіе Бу- слаева къ „наглядности" при уразуыѣніи даже наиотвлечен- нѣйшихъ философскихъ попятгй. Символизація понятія въ образѣ есть отличительная способность художника: эта ху- дожническая черта , противоположная строго-абстрактному философскому мыіплепію въ понятіяхъ, и была отличительною въ характерѣ КтіпзіепЙпгзіазі 'а Ѳ. И. Буслаева. И. И. Да- выдовъ былъ правъ: Ѳ. И. не былъ философомъ и Кішзі- йіеогейкег, но былъ КішзШвІогікег. Что касается философскаго образованія Ѳ. Ив — ча, то мы узнаёмъ^ что опъ проходилъ философскія науки ивъгим- назіи, и въ университетѣ. „Какой-то учебникъ логики и ри- торики Кошанскаго былъ у насъ въ рукахъ только во время класса, и мы шутя заучивали все, что было паыъ надобно, со словъ преподавателя этихъ предметовъ, Басона Петровича Евтропова. Въ логикѣ забавляли насъ различные виды сил- логизмовъ, и мы любили между собою играть въ сориты, энтимемы, дилеммы и въ различные софизмы, завязывая и распутывая хитросплетенные узлы умозаключеній" (стр. 60). „Моею охотою философствовать Дм. Ос. удачно воспользовался для практическихъ занятій въ латинскомъ языкѣ. Онъ читалъ со мною Баумейстера и изъ прочптаннаго и объясненнаго дѣлалъ мнѣ вопросы по латыни, и я должеиъ былъ отвѣчать ему на томъ же языкѣ" (стр. 85). „Собственно намъ, перво- курсникамъ, Надеждинъ читалъ логику по руководству шел- лингиста Бахманна очень толково, понятливо и ясно" (стр. 123). Рѣзкіи отзывъ дѣлаетъ о философіи Ѳ. И. Буслаевъ въ пись- мѣ къ своему ученику, пажу, барону Михаилу Львовичу Боде — въ Петербургъ, изъ Москвы отъ 26 октября 1841 г. („Мои воспоминанія", стр. 273): „Найду ли въчитателяхъ сочувствіевъ тѣхъ мысляхъ, которыми наполняются теперь всѣ мои думы (віс)?