b000000216

224 УЧЕНИЯ ЗАПИСКИ близкій къ графу, О. М. Бодянскій ') по поводу докторской диссертаціи Грановскаго объ аббатѣ Сюжерѣ (или Сугеріи): „Графъ С. Г. Строгановъ иеребралъ всѣ положенія (тезисы) диссертаціи и нашелъ, что одно лишь изъ ннхъ, собст- венно, достойно имени положенія, кажется, то самое, въ кото- ромъ говорится объ отношевіи общйнъвоФранцін къмонархіи, и въ заключеніи признался, что теперь от лишь видитъ, что это профессоръ-декламаторъ, но не писатель] что чужое онъ очень умѣетъ передать въ приличномъ видѣ, въ формахъ привлекательныхъ и т. п., но самъ создавать, выражать со- зданное не въ состояніи и вообще показываетъ неумѣнье, не- ловкость обращаться съ перомъ. Я внутренно сочувствовалъ эму, зная это давнымъ- давно" (18 дек. 1849 г.), М. П. По- годинъ давно предсказывалъ это графу С. Г. Строганову (ср. выше стр. 195). „Другіе хвалили этотъ диспутъ, но не безусловно, вообще же всѣ согласны въ томъ, что онъ былъ заранѣе подгото- вленъ и состоялъ во взаимномъ восхваленіи. Этого и надобно было ожидать, потому что обязанными возражателями (назна- ченными деканами завременно) были его два ученика С. М. Соловьевъ и П. Н. Кудрявцевъ, первый профессоръ русской исторіи, а второй — адъюнктъ докторанта. Кромѣ того, всѣ находили предметъ диссертаціи „Аббатъ Сугерій" слишкомъ частнымъ, мелочнымъ. Впрочемъ, говорятъ, что это заглавіе избрано было поееволѣ, и что диссертація носила заглавіе „Объ общинахъ (соттшіез) во Фрапціи", но по распоряже- нію ректора (Перевощикова) измѣнено, какъ имя, такъ и многое другое въ ней, отчего она и съузилась, обмелѣла. Я думаю, что богатаго содержаніемъ изслѣдовапія ничто не мо- жетъ довести до такой судьбы''(19 дек.). ^ Си. цітированную статью Павловскаго, стр. 398 и 400.